Ухвала

від 31.05.2013 по справі 357/1849/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1849/13-ц

Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М. Провадження № 22-ц/780/3511/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 22

31.05.2013

УХВАЛА

31 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», треті особи Управління Держкомзему в Білоцерківському районі Київської області, Розаліївська сільська рада, Приватне підприємство «Караван-Т.У.Р» про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2013 року скасовано заходи забезпечення позову в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, при цьому апелянтами не сплачено судовий збір і заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки вони є пенсіонерами за віком.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 114,70 грн.; враховуючи, що апеляційна скарга подається всіма позивачами, які можуть пропорційно розподілити дану суму, а доказів майнового стану позивачів, яке позбавляє їх можливості сплатити таку суму, не надано, підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору немає.

Оплата судового збору в сумі повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», треті особи Управління Держкомзему в Білоцерківському районі Київської області, Розаліївська сільська рада, Приватне підприємство «Караван-Т.У.Р» про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1