Постанова

від 30.11.2011 по справі 4-250/11

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 4-250/11

Рубежанский городской суд, Луганской области

в составе , судьи Мякинченко Н.В.

при секретаре Клименко Д.Э.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры города Рубежное ОСОБА_3 от 23. 08. 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела

У с т а н о в и л :

В Рубежанский городской суд поступила жалоба ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры г. Рубежное ОСОБА_3 от 23. 08. 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении о/р. СУР Рубежанского ГО ГУМВД ОСОБА_4 по ст. 127, 364 ч. 3, 365, 368 УК Украины и в отношении следователя СО Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_5 по ст. ст. 127, 364 ч. 3 365, 371, 373, 374 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.

В жалобе ОСОБА_2 просит отменить вышеуказанное постановление старшего следователя прокуратуры ОСОБА_3 и ссылается на то, что пояснения ее сына ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_4 предлагал ему заниматься распространением наркотических средств , которые подтверждает свидетель ОСОБА_7 и многие другие свидетели , которые не опрошены в ходе проверки , является более чем достаточным поводом и основанием для возбуждения уголовного дела .

Кроме того заявитель считает, что надлежащим образом необходимо проверить показания ее сына ОСОБА_6, возможно только в рамках возбужденного уголовного дела, поскольку после возбуждения уголовного дела возможно будет провести :

- очные ставки между ОСОБА_6 и сотрудниками Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ,

-воспроизведение обстановки и обстоятельств события совершенного преступления в соответствии со ст. 194 УПК Украины

-иные следственные действия на основании ст. 22 УПК Украины для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Также в своей жалобе заявитель считает необходимым проверить обстоятельства причинения ОСОБА_6 телесных повреждений сотрудниками Рубежанского ГО УМВД, проверить надлежащим образом и принять во внимание показания очевидца ОСОБА_8, который видел, как производилось задержание ОСОБА_6

В судебном заседании представитель ОСОБА_2, ОСОБА_1 поддержал жалобу. Заслушав пояснения представителя ОСОБА_1, мнение прокурора , суд считает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания , следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается или его представителем в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица , в течении 7-ми суток со дня получения копии постановления.

На основании ст. 236-2 УПК Украины -рассмотрев жалобу, судья принимает одно из следующих решений :

1 отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для дополнительной проверки,

2 оставляет жалобу без удовлетворения .

3 В соответствии со ст. 94 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются :

4 1 заявления или сообщения предприятий, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан .

В жалобе ОСОБА_2 ссылается на то, что к ее сыну ОСОБА_6 при задержании применялись меры физического воздействия и были причинены телесные повреждения . В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования однако , при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела , выводы указанные в акте исследовались неполно.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, также что опрошены не все свидетели , на показания которых ссылается заявитель.

Неполно дана оценка показаниям свидетеля ОСОБА_8 и ОСОБА_7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры г. Рубежное ОСОБА_3 от 23. 08. 2011 года -удовлетворить.

Отменить постановление старшего следователя прокуратуры г. Рубежное ОСОБА_3 от 23. 08. 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении о/у СУР Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_4 по ст. ст. 127, 364 ч. 3, 365, 368 УК Украины и следователя СО Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_5 по ст. ст. 127, 364 ч. 3, 365, 371, 373, 374 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.

Возвратить материалы для дополнительной проверки

На постановление в течении семи суток со дня его оглашения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Луганской области .

Судья -------------