Ухвала

від 11.06.2015 по справі 2-1137/09

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-1137/09

Провадження № 6/592/103/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (далі - стягувач). На виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 року №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 року між стягувачем, Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» (далі - Управитель), укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів (далі - Договір). Відповідно до Договору, 26.02.2015 року Управителю передані всі активи Стягувача. TOВ «Інвест кредит капітал», як управитель активів Стягувача, має право володіти користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником Стягувача в справах, однією із сторін яких є Стягувач, зокрема, у виконавчих провадженнях. Серед інших активів, згаданими вище, Стягувачу передано Управителю за актом актив, який виник із Кредитного договору №16/980-КФО/2269 від 27.10.2006 року (далі - кредитний договір), який укладено між Стягувачем та ОСОБА_1, забезпечений порукою ОСОБА_2 (далі - Боржники). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2009 року по справі № 2-1137/09 та стягнуто на користь Стягувача з Боржника суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видані на ім'я Стягувача. Тому представник ТОВ «Інвест кредит капітал» просить здійснити заміну сторони (стягувача) за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.10.2009 року по справі № 2-1137/09 за позовною заявою ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» (місцезнаходження: пл. Незалежності, буд. 10, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 26120084) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код за ЄДРПОУ 35643929).

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили

Судом встановлено, що Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (далі - Стягувач) та призначено ліквідатором останнього ОСОБА_3.

Спеціальними нормативно-правовими актами, що регулюють відносини, які виникають у зв'язку з ліквідацією банків, станом на день прийняття рішення Національним банком України про ліквідацію Стягувача та призначення ліквідатора, є Закон України «Про банки та банківську діяльність» (далі - Закон) та Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 369 (далі - Положення).

Постановою Правління Національного банку України від 17.08.2012 № 346 «Про затвердження

Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», визначено, що процедура ліквідації банку, розпочата до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», завершується згідно з порядком, установленим законодавством, що діяло до набрання чинності цим законом.

Так, статтею 96 Закону (в редакції, який діяв до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») передбачено, що кошти, одержані в результаті ліквідаційної процедури, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у відповідній черговості. Уразі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

Питання передачі непроданих активів банку в управління визначеній Національним банком України юридичній особі врегульовано Положенням.

Пунктом 13.10 глави 13 розділу VI зазначеного положення передбачено, що ліквідатор передає юридичній особі, з якою укладено договір про передавання в управління непроданих активів банку ці активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі (у тому числі перелік вимог кредиторів, які були включені до реєстру вимог кредиторів, та залишилися незадоволеними на час закінчення ліквідаційної процедури банку, копію реєстру акціонерів банку, що ліквідовується, засвідчену реєстратором).

Пунктом 13.11 Положення передбачено, що юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, який ліквідовано, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

Так, на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 між Стягувачем, Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» (далі - Управитель), укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів (далі - Договір).

Відповідно до Договору, 26.02.2015 року Управителю передані всі активи Стягувача. TOВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів Стягувача, має право володіти користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником Стягувача в справах, однією із сторін яких є Стягувача, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, згаданими вище, Стягувачу передано Управителю за актом актив, який виник із Кредитного договору №16/980-КФО/2269 від 27.10.2006 року (далі - кредитний договір), який укладено між Стягувачем та ОСОБА_1, забезпечений порукою ОСОБА_2 (далі - Боржники).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2009 року по справі № 2-1137/09 та стягнуто на користь Стягувача з Боржника суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видані на ім'я Стягувача.

Оскільки в даній ситуації TOB «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» є довірчим власником отриманих в управління активів Стягувача, TOB «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло права на стягнення заборгованості Боржника в примусовому порядку, для чого необхідним є здійснення заміни ПАТ «КБ «Володимирський» як стягувача на TOB «Інвест кредит капітал».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити сторону (стягувача) за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2009 по справі № 2-1137/09 за позовною заявою ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових сум за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» (місцезнаходження: пл. Незалежності, буд. 10, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ

26120084) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код за ЄДРПОУ 35643929).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кондратенко