Ухвала

від 08.09.2016 по справі 2-1137/09

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1137/09

Провадження № 6/663/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа №2-1137/09 виданого 20.01.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором у сумі 15 729,79 грн.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.124 Конституції України рішення суду є обов’язковим до виконання по всій території України.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 16.11.2009 Скадовським районним судом розглянуто справу №2-1137/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

18.12.2009 рішення суду набрало чинності.

20.01.2010 видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором у сумі 15729,79 грн. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання - 18.12.2012 року.

Згідно відмітки державного виконавця 28.09.2010 виконавчий лист повернуто на підставі п.2, 5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час повернення виконавчого листа стягувачу), тобто у зв’язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення, а також у зв’язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника.

20.03.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №63, відповідно до розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 №213 строк здійснення процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» продовжено до 19.03.2018 включно.

Статтею 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку та зобов’язана провести інвентаризацію банківських активів і зобов’язань.

Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було виявлено оригінал виконавчого документа у справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. При перевірці кредитної справи боржника було встановлено, що заборгованість останнього перед банком не погашена.

Заявник вказав, що причиною пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання є зміна робочих процесів та процедури погодження документів, встановлення нових етапів проходження документів у зв’язку із введенням тимчасової адміністрації та ліквідації, а також скорочення персоналу та перерозподіл обов’язків щодо підготовки та надання інформації, необхідної для складання процесуальних документів, що потребує додаткового часу, а також дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу ПАТ «ВіЕйБі Банку», пов’язане з великою кількістю позовних заяв до банку з приводу наповнення депозитних коштів вкладників, що у сукупності призвело до виникнення ситуації, що склалася, та унеможливило звернення заявника до відділу державної виконавчої служби протягом визначеного строку.

Боржником вказані обставини не спростовано.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа стягувачем, тому даний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2-1137/09 виданого 20.01.2010 про стягнення з ОСОБА_2, 22.02.1959 р. н., на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у сумі 15 729,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К. М. Шульга