Рішення
від 23.11.2011 по справі 2-848/11
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2011 р. Справа № 2-848/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

за участю прокурора Іжука Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Гусятинської ЦКРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району в інтересах держави в особі Гусятинської ЦКРЛ звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 11.06.2011 року біля 23 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у с. Личківці Гусятинського району під час суперечки, яка виникла з побутових причин умисно наніс удар кулаком правої руки в обоасть обличчя ОСОБА_2, а потім, коли той впав на землю, наніс декілька ударів ногами в різні частини тіла, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Потерпілий ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в Гусятинській ЦКРЛ з 15.06.2011 року по 06.07.2011 року. Витрати на лікування ОСОБА_2 складають 1005,82 грн. (згідно довідки Гусятинської ЦКРЛ № 1085), які просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач позов визнав повністю та представив квитанції про сплату витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Гусятинської ЦКРЛ № 1085, витрати на лікування ОСОБА_2 становлять 1005,82 грн. (а.с. 4).

Вироком Гусятинського районного суду від 15.09.2011 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 122 ч.1 КК України і обрано йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому однорічного іспитового строку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неправомірними діями, спричинив Гусятинській ЦКРЛ матеріальну шкоду на суму 1005,82 грн. і між цією шкодою та діями відповідача є причинний зв'язок та доведена його вина, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 23 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Гусятинської ЦКРЛ про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Гусятинської ЦКРЛ, смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, 1, р/р 31415535700116, ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 02316173 1005 (одна тисяча пять) грн. 82 коп. витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 188,20 грн. судового збору.

Дане рішення в частині стягнення 1005 (одна тисяча п’ять) грн. 82 коп. до виконання не приводити у зв’язку із добровільною сплатою ОСОБА_1 витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення23.11.2011
Оприлюднено19.06.2015
Номер документу44957511
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-848/11

Ухвала від 29.07.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 18.05.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 07.02.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 29.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні