Ухвала

від 27.06.2014 по справі 804/8437/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2014 р. Справа № 804/8437/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши питання щодо можливості витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства «НІКОЛЬ» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Ніколь» (далі - ПВКП «НІКОЛЬ», позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у АНД районі, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у АНД районі щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПВКП «НІКОЛЬ», за результатами якої складено акт від 19.05.2014 року № 64/04-61-22-2/20303464 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПВКП «НІКОЛЬ» (код ЄДРПОУ 20303464) з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «С.Т.С-СІЧ» за періоди серпень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, ТОВ «ДЕМПІКС» за періоди січень, березень, травень 2013 року, ТОВ «РУБЕН» за період квітень 2012 року, ТОВ «ТАНТУМ» за періоди червень, вересень 2012 року»;

- визнати протиправними дії ДПІ у АНД районі щодо коригування показників податкової звітності додатку № 5 до декларацій з податку на додану вартість ПВКП «НІКОЛЬ» у інформаційній базі даних АІС «Податковий Блок», що були здійснені на підставі акту від 19.05.2014 року № 64/04-61-22-2/20303464;

- зобов'язати ДПІ у АНД районі відновити показники податкової звітності додатку № 5 до декларацій з податку на додану вартість ПВКП «НІКОЛЬ» в інформаційній базі даних АІС «Податковий Блок», що було змінено на підставі акту від 19.05.2014 року № 64/04-61-22-2/20303464;

- встановити судовий контроль в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд вважає за можливе з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, витребувати у ДПІ у АНД районі витяг з електронної бази даних ІАІС «Податковий блок» та електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» щодо показників податкової звітності додатку № 5 до декларацій з податку на додану вартість ПВКП «НІКОЛЬ» після проведення перевірки контролюючим органом.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 69, ст. 71, ч. 3 ст. 79, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 09.07.2014 р. о 09 год. 30 хв. засвідчену належним чином копію витягу з електронної бази даних ІАІС «Податковий блок» та електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» щодо показників податкової звітності додатку № 5 до декларацій з податку на додану вартість Приватного виробничо-комерційного підприємства «НІКОЛЬ» після проведення перевірки контролюючим органом.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса