Ухвала

від 15.06.2015 по справі 2а-1376/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 2a-1376/12/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Мигалюка Ю.В., судді Кишинського М.І., Боброва Ю.О. розглянувши у клопотання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Державного агенства земельних ресурсів України, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

20.05.2015 року на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, мотивоване тим, що 30.04.2015 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надано відповідь за № 2850/11 на адвокатський запит, в якій повідомило про те, що юридична адреса Державного Комітету України із земельних ресурсів (м.Київ вул.Народного Ополчення, 3) за межами обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, тому звіти на ОСОБА_1 повинно подати відповідне територіальне управління ПФУ в. м.Києва.

Як вбачається із наданого суду листа-відповіді від 02.06.2015 року № 6488/03 таким територіальним управлінням ПФУ в. м.Київ є управління ПФУ в Солом'янському районі м.Києва.

Згідно ч.1 ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на зазначене треті особи не є стороною у справі, а тому не є можливим провести їх заміну у відповідності до вимог ст.52 КАС України.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

За таких обставин суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки управління ПФУ в Солом'янському районі м.Києва, а тому слід залучити дане управління до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Залучити до участі у справі управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва (вул.Керченська, 5а, м.Київ, 03151, код ЄДРПОУ 26063727) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигалюк Ю.В.

суддя (підпис) Кишинський М.І.

суддя (підпис) Бобров Ю.О.