Ухвала

від 15.06.2015 по справі 812/7690/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/7690/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/7690/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Приватного підприємства «Етернель» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4020,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 812/7690/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом 01.10.2013 року про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4020,91 грн. з ПП "Етернель" на користь УПФУ у м.Свердловськ.

Ухвалою суду від 21.05.2015 подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 812/7690/13-а залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали належним чином оформленого подання у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зазначити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, сторін виконавчого провадження; докази, що заявником, як суб'єктом владних повноважень, надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам виконавчого провадження копії подання та доданих до нього документів, а також чіткого визначення прохальної частини подання з уточненням його змісту з врахуванням змісту постанови Луганського окружного адімінстративного суду в адміністративній справі № 812/7690/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Приватного підприємства «Етернель» про стягнення недоїмки за сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4 020,91 грн.

11 червня 2015 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду, в строк встановлений судом, надав суду уточнене подання про видачу дублікату виконавчого листа № 812/7690/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом 01.10.2013 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4020,91 грн . з приватного підприємства «Етернель» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську, а також письмові поясненнями та докази на їх підтвердження щодо неможливості надіслання копії подання учасникам виконавчого провадження.

Згідно з частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дії суду в разі усунення недоліків подання про видачу дублікату виконавчого листа Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, подання про видачу дублікату виконавчого листа було залишено без руху судом на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України із застосуванням аналогії закону відповідно до ч.7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України щодо наслідків усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 108, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7690/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Приватного підприємства «Етернель» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4020,91 грн., призначити до розгляду на 24 червня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1