Ухвала

від 11.06.2015 по справі 908/2552/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 14/86/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 908/2552/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_2)

до відповідача Державного підприємства В«Бердянське агроторгове підприємствоВ» (адреса - 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Орджонікідзе, б. 84)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України (адреса - 01133 м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/9)

про визнання недійсним договору зберігання

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.04.2015р.;

ОСОБА_3, довіреність б/н від 29.04.2015р.;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи: Ситнік Я.В., довіреність № 393 від 30.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

14.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства В«Бердянське агроторгове підприємствоВ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України про визнання недійсним договору зберігання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2552/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/86/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України, судове засідання призначено на 29.04.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. розгляд справи відкладено до 26.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. продовжити строк вирішення спору у справі №908/2552/15-г на п'ятнадцять днів, до 30.06.2015р., розгляд справи відкладено на 11.06.2015р.

За письмовим клопотанням представників Позивача та Третьої особи судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/2552/15-г Державне підприємство В«Бердянське агроторгове підприємствоВ» було повідомлене ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р., копія якої направлялася на адресу Відповідача: 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Орджонікідзе, б. 84, що зазначена в позовній заяві.

11.06.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 09-06/26331 від 11.06.2015р.), в якій Позивач просить суд, залучити у якості третої особи без права самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповдальністю "Валдис-ГН " (адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, будинок 10, квартира 27, ЄДРПОУ 35183653).

Крім того, 11.06.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №09-06/26331 від 11.06.2015р.), в якій Позивач просить суд відстрочити оплату судового збору за позовну вимогу, викладену у Заяві про застосування наслідків недійсності правочину у справі № 908/2552/15-г до ухвалення судового рішення.

Враховуючи неявку Відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2015р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

2.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу та Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонду державного майна України надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко