Ухвала

від 06.03.2012 по справі 1/1/5022-15/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" березня 2012 р.Справа № 1/1/5022-15/2012 УХВАЛА

за позовом ОСОБА_1 малого підприємства "Альянс", вул. Л. Курбаса, 4/4, м. Тернопіль.

до ОСОБА_1 підприємства "Ліга-2", вул. Богуна, 2А, смт. Підволочиськ, Тернопільської області.

про cтягнення 57379 грн.71 коп.

Суддя Чопко Ю.О.

Суть справи

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.01.2012р. у справі №1/1/5022-15/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 малого підприємства "Альянс" задоволено повністю та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Ліга-2" - 51404 (п'ятдесят одну тисячу чотириста чотири) грн. 15 коп. -основного боргу; 2570 (дві тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 21 коп. - 5% штрафу, 3405 (три тисячі чотириста п'ять) грн. 35 коп. -пені, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення судового збору.

27.02.2012р. приватне підприємство "Ліга-2" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.01.2012р. у справі 1/1/5022-15/2012, а тому матеріали зазначеної справи, згідно супровідного листа господарського суду Тернопільської області № 420/2012 від 29.02.2012р., направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

05.03.2012р. приватне підприємство "Ліга-2" надало господарському суду Тернопільської області заяву №без номера від 05.03.2012р., згідно якої керуючись ст.121 ГПК України, просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.01.2012р. до винесення рішення по справі №1/1/5022-15/2012 Львівським апеляційним господарським судом.

У відповідності до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

Також у п. 5 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови або ухвали апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до винесення ухвали або постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання ухвали або постанови має міститись у резолютивній частині зазначеної ухвали або постанови. В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після винесення ухвали або постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї ухвали чи постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

При цьому, у п. 31 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. №01-08/369 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України на питання: Якими повинні бути дії місцевого господарського суду в разі одержання ним заяви про розстрочку (відстрочку) виконання рішення цього суду у справі, матеріали якої знаходяться в суді апеляційної або касаційної інстанції? Чи повинен він надсилати таку заяву для розгляду до суду вищої інстанції? ВГСУ дав наступну відповідь: у зазначеній ситуації місцевий господарський суд має сам розглянути відповідну заяву, оскільки суди апеляційної та касаційної інстанцій не вправі вирішувати питання про розстрочку (відстрочку) виконання рішення суду першої інстанції. До того ж рішення місцевого господарського суду, щодо якого подано заяву, може бути змінене або скасоване в апеляційному чи в касаційному порядку.

Відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним заяви про розстрочку (відстрочку) виконання рішення, тому місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи з суду апеляційної або касаційної інстанції.

Справа № 1/1/5022-15/2012 за позовом ОСОБА_1 малого підприємства "Альянс", м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 4/4 до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ліга-2", смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Богуна, 2А про стягнення 57379 грн. 71 коп. надіслана до Львівського апеляційного господарського суду. Тому заява ОСОБА_1 підприємства "Ліга-2" № без номера від 05.03.2012р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.01.2012р. у вищезазначеній справі буде розглянута після повернення останньої до господарського суду Тернопільської області, про що заявника буде повідомлено у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви приватного підприємством "Ліга-2" б/н від 05.03.2012р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.01.2012р. у справі №1/1/5022-15/2012 до розгляду до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції.

Суддя Ю.О. Чопко