Ухвала

від 13.10.2014 по справі 1/54/5022-591/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" жовтня 2014 р.Справа № 1/54/5022-591/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув заяву № б/н від 30.09.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.09.2012 року у справі №1/54/5022-591/2012:

за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області", вул. Микулинецька, 14, м. Тернопіль

про cтягнення зайво виплачених внаслідок завищення вартості робіт бюджетних коштів в сумі 7882 грн.76 коп.

Представники сторін від:

Прокурор: Ковальчук Мар'яна Олександрівна, посвідчення № 012794 від 06.11.12р.;

Позивача (стягувача): не з'явився;

Відповідача (заявника): Легка Ганна Михайлівна, довіреність № 6 від 01.10.14р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.09.2012р. позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області", м.Тернопіль, вул.Микулинецька, буд. 14, на користь Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд.8, - 7882 (сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 76 коп. зайво виплачених внаслідок завищення вартості виконаних робіт та в дохід Державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

18.09.2012 року на підставі ст. 116 ГПК України, на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.09.2012р., яке набрало законної сили "18" вересня 2012 року, видано відповідні накази.

30.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області", в порядку ст. 121 ГПК України, звернулося до суду із заявою № б/н про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.09.2012 року у справі № 1/54/5022-591/2012.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.10.2014р. заяву № б/н від 30.09.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.09.2012 року у справі № 1/54/5022-591/2012 призначено до розгляду на 13.10.2014р. на 15:30 год.

13.10.2014 року представниця відповідача (заявника) в судовому засіданні подану заяву про розстрочку виконання рішення підтримує, зобов'язується сплатити суму боргу рівними частинами щомісячно періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 31 грудня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні щодо поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду від 05.09.2012 року не заперечила. Також повідомила, що накази №1/54/5022-591/2012 від 18.09.2013 року неодноразово перебували на виконанні в першому відділі ДВС і в другому відділі ДВС. Стверджує, що і прокуратура неодноразово вживала заходів щодо виконання наказу боржником, однак останній протягом 2013-2014 років не займався господарською діяльністю, у зв'язку з чим коштів не отримував.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, однак подав через канцелярію суду лист № 01-5/439 від 07.10.2014 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду 08.10.2014р. за вх. №17969) в якому повідомив, що Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації не заперечує щодо сплати боргу, помісячно рівними частинами до кінця 2014 року.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши прокурора, пояснення представника заявника, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Із змісту ч. 1, 2, 3 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п. 2.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9).

Як слідує з заяви, на підставі вищезазначених наказів господарського суду Тернопільської області другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 4061384 про стягнення з ТзОВ "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" в користь Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації - 7 882,76 грн. зайво виплачених внаслідок завищення вартості виконаних робіт бюджетних коштів та 1 609,50 грн. судового збору в дохід державного бюджету України.

Також, як вбачається із заяви відповідача, а також про що наголошує у судовому засіданні представниця відповідача, на даний момент у ТзОВ "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" склалися такі обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме скрутне фінансове становище та відсутні на даний час обігові кошти, що необхідні для погашення заборгованої суми.

Прокурор в судовому засіданні проти розстрочення виконання рішення Господарського суду № 1/54/5022-591/2012 від 05.09.2012р. шляхом сплати боргу, помісячно рівними частинами до кінця 2014 року не заперечила та підтвердила, що товариство знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Стягувач листом № 01-5/439 від 07.10.2014 року не заперечив щодо сплати боргу, помісячно рівними частинами до кінця 2014 року.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання вищезазначеного рішення суду, приймаючи до уваги несприятливу фінансову ситуацію боржника та відсутність заперечень прокурора та стягувача щодо такої розстрочки, суд вважає за можливе задовольнити заяву, розстрочивши виконання рішення Господарського суду № 1/54/5022-591/2012 від 05.09.2012р. таким чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 164 грн.09 коп. до 31.10.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 164 грн.09 коп. до 30.11.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 164 грн.08 коп. до 31.12.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № б/н від 30.09.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.09.2012 року у справі № 1/54/5022-591/2012 задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.09.2012 року у справі № 1/54/5022-591/2012 помісячно рівними частинами до кінця 2014 року, таким чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 164 грн.09 коп. до 31.10.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 164 грн.09 коп. до 30.11.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 164 грн.08 коп. до 31.12.2014р.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Чопко