Ухвала

від 17.11.2014 по справі 921/991/13-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" листопада 2014 р.Справа № 921/991/13-г/1

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянувши заяву № 5020/25 від 10.11.2014р. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про виправлення описки в двох наказах господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014р. по справі № 921/991/13-г/1:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського міського району електромереж вул. Ів. Франка, 18, м. Тернопіль, 46000

до Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" вул. Подільська, 5, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 15189 грн. 65 коп.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року у справі за № 921/991/13-г/1 позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електромереж – 13 769 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят дев"ять) грн. 51 коп. основного боргу за активну електроенергію і 1 548 (одну тисячу п"ятсот сорок вісім) грн. 45 коп. в повернення сплаченого судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних – відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року у справі № 921/991/13-г/1 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго” від 07.05.14 року – задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року у справі за № 921/991/13-г/1 в частині відмови у стягненні пені та 3% річних – скасувати частково. В цій частині прийняти нове рішення та присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", 46000, м. Тернопільська, вул. Подільська, буд. 5 (код 054481219180) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", 46000, м.Тернопіль, вул. Енергетична, буд. 2 (код 00130725) в особі Тернопільського міського району електромереж, 46000, м.Тернопіль, вул. І.Франка, буд. 18 (код 22605850) – 234 грн. (двісті тридцять чотири гривні) 27 коп. 3% річних та 877грн. (вісімсот сімдесят сім гривень) 85 коп. пені. В решті рішення - залишено без змін.

14 серпня 2014 року господарським судом Тернопільської області на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "08" липня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідні накази.

14 листопада 2014 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява (отримано та зареєстровано канцелярією суду 14.11.2014 р. за № 20954) від Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про виправлення описки в двох наказах господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014р. по справі № 921/991/13-г/1.

Розглянувши заяву № 5020/25 від 10.11.2014р. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про виправлення описки в двох наказах господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014р. по справі № 921/991/13-г/1 суд прийшов до висновку, що останню слід залишити без розгляду з огляду на таке:

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

П. 3.1 р. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, з наступними змінами та доповненнями" передбачено, що при зверненні до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні або видачі наказу, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" при зверненні до господарського суду із заявою № 5020/25 від 10.11.2014р. про виправлення описки в двох наказах господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014р. по справі № 921/991/13-г/1, додано оригінал фіскального чеку Тернопільської дирекції УДППЗ "Укрпошта від 11.11.2014 р. за № 3003. Однак, серед документів, доданих заявником до заяви відсутній опис вкладення до цінного листа, який є належним доказом відправлення копії даної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" вул. Подільська, 5, м. Тернопіль).

Таким чином, доданий заявником до заяви оригінал фіскального чеку, не може вважатись належним доказом надсилання копії заяви про виправлення описки в двох наказах господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014р. по справі № 921/991/13-г/1 та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки фіскальний чек є документом, що підтверджує надання поштових послуг.

Відтак, долучений заявником до заяви лише оригінал фіскального чеку № 3003 від 11.11.2014 року за відсутності бланку опису вкладення не може бути прийнятий судом, як належний доказ, який би свідчив про направлення на адресу відповідача саме копії поданої господарському суду заяви та долучених до неї документів.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 5020/25 від 10.11.2014р. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про виправлення описки в двох наказах господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014р. по справі № 921/991/13-г/1 (всього на 4-х аркушах) повернути Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль - без розгляду.

2. Заявник вправі звернутися до суду із заявою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі.

Суддя                                                                                Ю.О. Чопко