Ухвала

від 17.06.2013 по справі 921/236/13-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" червня 2013 р.Справа № 921/236/13-г/1

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонер ного товариства "Дельта Банк" м. Київ, вул. Щорса, 36-б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач" м. Тернопіль, вул. Ділова, буд. 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ, бул. Лесі Українки, 26

про cтягнення 7 787 639 грн. 56 коп..

За участю представників від:

Позивача: Коцюба Надія Ярославівна, довіреність № б/н від 20.09.10 р.

Відповідача: Стадник Валентин Олегович, адвокат по ордеру № 3985 від 27.03.13 р.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач", м Тернопіль - 7 787 639 грн.56 коп., з яких 4 113 966 грн.75 коп. - заборгованості за кредитом, 309 392 грн.84 коп. - пені за кредитом, 3 150 152 грн.45 коп. заборгованості за відсотками та 214 127 грн.51 коп. пені за відсотками.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 27.03.2013 р. на 10 год. 30 хв., який відкладався на 17.04.2013р.

В судовому засіданні 17.04.2013р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, якою просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю та необгунтованістю з підстав, зазначених у відзиві на позов.

В судовому засіданні 17.04.2013р. оголошувалася перерва до 20.05.2013р. для надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом на позов.

Ухвалою суду від 20.05.2013р. розгляд справи відкладено у зв"язку з необхідністю залучити до розгляду справи третю сторону - ТОВ "Укрпромбанк".

В судовому засіданні 17.06.2013р. представниця позивача стверджувала, що ТОВ "Укрпромбанк" надав відповідь та документи на підтвердження надання грошових коштів згідно Кредитного договору № 5/КВ-07 від 17.04.2007р. ТОВ "Тернопільзооветпостач" лише 14.06.2013р., а судове засідання призначено на 17.06.2013р., то надати суду оригінали виписок з технічних причин не є можливим. Також попросила суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи для забезпечення надання суду оригіналів виписок ТОВ "Укрпромбанк" по рахункам обліку кредитної заборгованості позичальника.

Відповідач заявив клопотання про витребування доказів, а саме оригінал додатку № 2 до договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 02 липня 2010р. Також просить суд витребувати документи відносно повноважень посадових осіб вказаних в акті приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави від 29 вересня 2010р.

Представниця позивача проти зазначених клопотань заперечила.

Суд клопотання відповідача відхилив з огляду на наступні мотиви.

Наявні в матеріалах справи копії акту звірки №1 від 12 серпня 2010р. та акту приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави(іпотеки), поруки, кредитних справ від 29 вересня 2010р. завірені представницею позивача Бауліною Вірою Олегівною, чия довіреність знаходиться в матеріалах справи, і скріплені печаткою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". Як такі, вони відповідають вимогам ч.2 ст. 36 ГПК України. Жодних обставин, які могли би дати привід сумніватися в правильності копій, представник відповідача не назвав. Відтак, суд вважає, що витребування на огляд оригіналів документів призведе лише до затягування процесу.

Щодо повноважень посадових осіб ТОВ "Укрпромбанк" і ПАТ "Дельта Банк" у суду теж немає підстав для сумніву. Додаткова їх перевірка не входить в предмет доказування по цій справі і лише затягнула б розгляд.

Суд враховуючи вищезазначене, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представниці позивача та представника відповідача, враховуючи клопотання представниці позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2013р. на 16 год. 30хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду до дня слухання справи - оригінали виписок ТОВ "Укрпромбанк" по рахункам обліку кредитної заборгованості позичальника ТОВ "Тернопільзооветпостач" згідно Кредитного договору № 5/КВ-07 від 17.04.2007р.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко