Постанова

від 30.01.2009 по справі 3-36/2009

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3 - 36/2009

Справа

№ 3 - 36/2009

П

О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

30 січня 2009 року Суддя Широківського районного суду

Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності

правопорушника ОСОБА_1. матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від контрольно-ревізійного

відділу в Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Махове Ленінського

району Кустанайської області, мешканки АДРЕСА_1,  займає посаду начальника відділу культури і

туризму Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської

області, українка, гр-ка України, у здійсненні правопорушення передбаченого ст.

164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення

статті 268 КпАП України роз'яснено, клопотань не надійшло, -

В  С 

Т  А  Н 

О  В  И 

В  :

12 січня 2009

року плановою ревізією фінансово-господарської діяльності відділу культури і

туризму Широківської районної державної адміністрації /код ЄДРПОУ 02227647/ за

період з 01 січня 2005 року по 30 листопада 2008 рік встановлено порушення п. 8

ст. 7, п. 5 ст. 51, п. 6 ст. 78 Бюджетного кодексу України № 2542-ІІІ від

21.06.2001 року, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження на основі вимог

до виконання кошторисів бюджетних установ від 28.02.2002 року № 228, наказ

Міністерства фінансів України № 604 від 27.12.2001 року “Про бюджетну

класифікацію та її запровадження” /зі змінами та доповненнями/, Роз'яснення

щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженого

наказом Державного казначейства України від 04.11.2004 року № 194, що призвело

до нецільового використання бюджетних коштів.

Так, в вересні

місяці 2005 року відділом культури і туризму Широківської районної державної

адміністрації відповідно до рішення про застосування та зарахування до бюджету

Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення

у звіті Форми 4 - ФСС з ТВП сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних

витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 17.08.2005 року №

1062/24 на підставі платіжного доручення від 08.09.2005 року № 1026

перераховано Апостолівському МРВД ДОВ ФСС штрафну санкцію за невірно перераховані

кошти до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на

загальну суму 348 грн. 20 коп. Вказані

видатки було проведено за рахунок асигнувань, передбачених на видатки за КЕКВ

1120 “Нарахування на заробітну плату”, а не за КЕКВ 1139 “Оплата інших послуг

та інші видатки”.

Крім того, в приміщенні школи мистецтв розташований

архів бібліотеки, видатки якої передбачено з КФК 110201 “Бібліотеки”, але

поточні видатки по сплаті послуг теплопостачання проведено за рахунок

асигнувань передбачених на поточні видатки з КФК 110205 “Школи естетичного

виховання дітей” за КЕКВ 1161 “Оплата теплопостачання” на суму 6 616 грн. 19

коп., в тому числі за 2005 рік - 1 210 грн., за 2006 рік - 392 грн. 90 коп., за

2007 рік - 2 233 грн. та  за 11 місяців

2008 року - 2 780 грн. 29 коп.

Правопорушник вину визнала, запевнила що подібного

надалі не повториться.

       Відповідальність за використання

бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню передбачено ч. 1 ст. 164-12

Кодексу України про адміністративні правопорушення.

      Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті

в судовому засіданні  докази, вважаю, що

вина ОСОБА_1. доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах

справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія ДКРС № 002374 від 12

січня 2009 року /а.с.1/, копія акту ревізії № 510-24/01 від 12 січня 2009 року

/а.с. 2-10/, пояснення та інш. 

Відповідно до

ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні

правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин

кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення

виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють

вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання

громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП

України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з

метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі

додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання

вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням

скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного і майнового стану, ст.

ст. 34, 35 КпАП України вважаю за доцільне призначити їй адміністративне

стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 164-12 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164-12 ч. 1, ст. 284 п. 1  ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П  О 

С  Т  А 

Н  О  В 

И  В  :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП України та накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510  /п'ятсот десять/ гривень  в рахунок держави .

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

                        Суддя