Ухвала

від 08.08.2014 по справі 824/631/14-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

У Х В А Л А

Справа № 824/631/14-а

08 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Хотинської районної громадської правозахисної організації "Щит" в інтересах ОСОБА_2 (позивача) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Хотинської районної громадської правозахисної організації "ЩИТ" в інтересах гр. ОСОБА_2 (позивач) до Ворничанської сільської ради (відповідач 1), Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації (відповідач 2), за участі третіх осіб - Хотинської районної спілки споживчих товариств (третя особа 1), Хотинського об'єднання громадського харчування (третя особа-2), Хотинської районної державної адміністрації (третя особа 3) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10 червня 2014 року, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання Хотинської районної громадської правозахисної організації "Щит" в інтересах ОСОБА_2 (позивача) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Хотинської районної громадської правозахисної організації "ЩИТ" в інтересах гр. ОСОБА_2 (позивач) до Ворничанської сільської ради (відповідач 1), Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації (відповідач 2), за участі третіх осіб - Хотинської районної спілки споживчих товариств (третя особа 1), Хотинського об'єднання громадського харчування (третя особа-2), Хотинської районної державної адміністрації (третя особа 3) про визнання дій протиправними на 20 серпня 2014 року о 16:30 год. в залі судового засідання 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1