Рішення

від 11.01.2012 по справі 2-о-313/11

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

№2-о/1624/11/12

(2-о-313/11)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Ралець О.С.,

заявника ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у грудні 2011 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту часу посвідчення заповіту.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує, тим що 09.07.2011 померла її мати -ОСОБА_3

Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: домоволодіння у селі Теплівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Молодіжна, 40 та земельну ділянку площею 0,6601 га за тією ж адресою.

Усе своє майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_2 у рівних частинах.

Заповіт посвідчений секретарем Теплівської сільської ради 06.05.2011.

19.11.2011 заявник надав вищевказаний заповіт Пирятинській державній нотаріальній конторі для приєднання до спадкової справи, де у ньому виявили помилку в зазначенні часу посвідчення заповіту: 11 годин 28 хвилин замість 15 годин 28 хвилин.

Дана помилка перешкоджає заявнику оформити своє право на спадщину, а тому він просить суд установити факт посвідчення заповіту від 06 травня 2011 року, яким ОСОБА_3, яка померла 09.07.2011, заповідає все своє майно у рівних частинах своїй дочці ОСОБА_1, народження 1958 року та своєму сину ОСОБА_2, народження 1949 року -о 15 годині 28 хвилин.

У судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримав і просить установити факт посвідчення заповіту від 06 травня 2011 року, яким його мати ОСОБА_3, що померла 09.07.2011, заповіла все своє майно у рівних частинах йому та третій особі ОСОБА_2, народження 1949 року о15 годин 28 хвилин, оскільки невірне зазначення часу посвідчення заповіту перешкоджає оформленню нотаріусом спадкових прав на майно померлої.

Третя особа у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона працювала секретарем Теплівської сільської ради і на прохання ОСОБА_3 склала заповіт, проте, при посвідчення заповіту помилково вказала час 11 годин 28 хвилин замість 15 годин 28 хвилин.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, заінтересована особа звернулася до суду із заявою про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Судом установлено:

09 липня 2011 року померла мати заявника ОСОБА_3

06 травня 2011 року нею складений заповіт, посвідчений секретарем Теплівської сільської ради, відповідно до якого усе належне їй майно вона заповідала своїй дочці ОСОБА_1 та своєму сину ОСОБА_2

19 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори для приєднання заповіту до спадкової справи, але у ньому була виявлена помилка -у посвідчувальному написі невірно вказаний час: 11 годин 28 хвилин замість 15 годин 28 хвилин, що перешкоджає заявнику оформити своє право на спадщину.

Викладене, крім пояснень заявника, третьої особи підтверджується: копією заповіту (а.с.4), де час складання заповіту вказано 15 годин 28 хвилин, а час його посвідчення - 11 годин 28 хвилин; копією листа державного нотаріусу(а.с.5) про відмову в оформленні документів на спадкове майно через помилку в посвідчу вальному написі заповіту в частині часу його посвідчення; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6); копіями документів про наявність у спадкодавця майна (а.с. 8-11); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; іншими матеріалами справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Інакше, як у судовому засіданні встановити дійсний час посвідчення заповіту, неможливо.

Заслухавши пояснення заявника, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки невірно вказаний час посвідчення заповіту перешкоджає заявнику отримати документи на спадкове майно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт посвідчення заповіту від 06 травня 2011 року, яким ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2011 року, заповідає все своє майно у рівних частинах своїй дочці ОСОБА_1, народження 1958 року та своєму сину ОСОБА_2, народження 1949 року -о 15 годині 28 хвилин.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи

Головуюча -