Ухвала

від 15.06.2012 по справі 212/3591/2012

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 212/3591/2012

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство "Liv Elektra a.s" на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб: Акціонерного товариства "Liv Elektra a.s" (Словацька республіка), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельно-Монтажно Торгівельна компанія "ОСОБА_3 Україна", ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року задоволено клопотання ОСОБА_5 про забезпечення позову, а саме: заборонено державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради (відділ державної реєстрації юридичного управління Вінницької міської ради) вчиняти буди-які реєстраційні дії стосовно зміни складу засновників до реєстраційної справи ТОВ "Виробничо-Будівельно-Монтажна Торгівельна Компанія "ОСОБА_6 Україна", код ЄДРПОУ:31041534 до ухвалення рішення в адміністративній справі №212/3591/2012.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Акціонерне товариство "Liv Elektra a.s" оскаржило його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України. При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового акта, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала скаржником на даний час не отримана, в зв'язку із направленням справи до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявне клопотання представника АТ "Liv Elektra a.s" про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи та зняття копій документів від 03 травня 2012 року (а.с.36) що засвідчує обізнаність апелянта про наявність ухвали від 12 березня 2012 року , вважаю наведені апелянтом причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року не поважними.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України, а наведені скаржником причини пропуску строку не поважні, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Liv Elektra a.s" на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб: Акціонерного товариства "Liv Elektra a.s" (Словацька республіка), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельно-Монтажно Торгівельна компанія "ОСОБА_3 Україна", ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1