Ухвала

від 17.10.2013 по справі 335/2104/13-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

cpg1251 17.10.2013

1 Справа № 335/2104/13-ц 2/335/1135/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗКБУ „МашбудВ» треті особи: Державна реєстраційна служба України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , ТОВ „Знам'янський меблевий комбінатВ» про визнання недійсною угоду та позовами третіх осіб з самостійними вимогами ТОВ „БагіраВ» про визнання угоди дійсною, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди не дійсною , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗКБУ „МашбудВ» треті особи: Державна реєстраційна служба України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , ТОВ „Знам'янський меблевий комбінатВ» про визнання недійсною угоду та позовами третіх осіб з самостійними вимогами ТОВ „БагіраВ» про визнання угоди дійсною, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди не дійсною.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача .

В судове засідання, призначене на 23 вересня 2013 року треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з самостійними вимогами не з'явилися, про час та день слухання справи сповіщалися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно із ч.1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 17 жовтня 2013 року треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з самостійними вимогами повторно не зВ»явилися, про час та день слухання справи сповіщалися, заява про розгляд справи за їх відсутності не подавалася.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні заяви третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди не дійсною підлягає залишенню без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах В«Осман проти Сполученого королівстваВ» від 28.10.1998 року та В«Круз проти ПольщіВ» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, залишення заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ,5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні заяви третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЗКБУ „МашбудВ» треті особи: Державна реєстраційна служба України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» про визнання недійсною угоди - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов