Ухвала

від 16.06.2015 по справі 914/3659/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 914/3659/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіГончарука П.А., суддіКондратової І.Д. (доповідач), суддіСтратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хорс" ЛТД на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі№ 914/3659/14 Господарського суду Львівської області за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хорс" ЛТД прозобов'язання повернути об'єкт оренди (виселення) та стягнення 147268,43 грн,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хорс" ЛТД не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, порядок та розмір справляння якого встановлені у Законі України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В п. 2.10 своєї постанови № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо в одній заяві об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Хорс" ЛТД оскаржує судове рішення в повному обсязі, тому при поданні касаційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 2325,28 грн (852,60 грн - за оскарження судового рішення в частині немайнової вимоги (зобов'язання повернути об'єкт оренди (виселення)) + 1472,68 грн - за оскарження судового рішення в частині майнової вимоги (стягнення заборгованості у розмірі 147268,43 грн).

До касаційної скарги додана квитанція № 0.0.385485262.1 від 15.05.2015 року про сплату судового збору в сумі 1472,68 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір".

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хорс" ЛТД на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № 914/3659/14 та додані до неї документи повернути.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Хорс" ЛТД (79000, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 48а/191, код 22349499) судовий збір в розмірі 1472,68 грн, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.385485262.1 від 15.05.2015 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А. Суддя Кондратова І.Д. СуддяСтратієнко Л.В.