Ухвала

від 03.06.2015 по справі 58/518

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.06.2015Справа № 58/518

За позовомВідкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Іпобанк" ДоТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління актнвамн "Солс-Інвест" Простягнення заборгованості 50 500 000,00 грн.

Головуючий суддя: Блажівська О.Є.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Іпобанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління актнвамн "Солс-Інвест" про стягнення заборгованості 50 500 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.12.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року розгляд справи відкладено на 26.12.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи № 58/518.

Розпорядженням від 29.12.2011 року, в.о. голови господарського суду міста Києва Шевченко Е.О., справу № 58/518 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Котков О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2011 року розгляд справи було призначено на 01.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 22.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року провадження у справі № 58/518 зупинено, ухвалено матеріали справи № 58/518 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Іпобанк" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Солс-Інвест" про стягнення заборгованості, 50500000,00 грн. направати для перевірки до Прокуратури міста Києва.

Супровідним листом № 06-37.1/41 від 22.02.2012 року копії матеріалів справи направлені на адресу Прокуратури міста Києва.

26.13.2012 року на адресу господарського суду міста Києва від Прокуратури міста Києва надійшов супровідний лист № 07/2-р-12 від 20.03.2012 року, яким матеріали справи № 58/518 направлено Прокурору Солом'янського району м. Києва старшому раднику юстиції Шуляковій В.Ф.

Від Прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов лист № 2833 вих-12 від 28.03.2012 року, яким матеріали справи № 58/518 для проведення перевірки направлено на адресу Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, та зазначено, що про всі вжиті заходи реагування необхідно письмово інформувати господарський суд міста Києва.

Також, від Прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов лист № 2832 вих-12 від 28.03.2012 року, яким матеріали справи № 58/518 для проведення перевірки направлено на адресу Начальнику Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та зазначено, що про всі вжиті заходи реагування необхідно письмово інформувати господарський суд міста Києва.

Від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов лист № 652п від 03.04.2012 рокуяклму зазначено, що за результатами перевірки прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України, на підставі п.2 ст. 6 КПК України. Після чого дані матеріали були направлені до Прокуратури Солом'янського району м. Києва.

Листом Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 50/6133 від 30.05.2012 року повідомлено, що за результатами перевірки прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України, на підставі п.11 ст. 6 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №58/518 підлягає поновленню.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/411 від 27.04.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 58/518 з метою заміни суддів, що вибули.

Згідно довідки автоматизованого розподілу визначено склад колегії: Блажівська О.Є. (головуючий суддя), судді Нечай О.В., Яковенко А.В.

Станом на 28.04.2015 року до господарського суду міста Києва жодних відомостей стосовно проведеної перевірки за матеріалами справи № 58/518 від Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві не надходило.

Відповідно до п. 7, п. 8 ст. 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Національний банк України вносить запис до Державного реєстру банків про ліквідацію банку на підставі отриманого від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відкрите товариство Комерційний банк "Іпобанк" з 17.02.2012 року перебуває у стані припинення.

Згідно інформації на офіційному сайті Національного банку України станом на 16.04.2015 року строк ліквідації відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Іпобанк" завершено та ліквідатором якого вживаються заходи щодо виключення банку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись зазначеною нормою права, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору у даній справі та враховуючи виниклу необхідність, господарський суд міста Києва просить Національний банк України надати інформацію щодо стану ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Іпобанк"; повідомити чи виключено відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Іпобанк" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та вказати інформацію щодо наявності юридичних осіб - правонаступників відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Іпобанк".

Також з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору у даній справі та враховуючи виниклу необхідність, господарський суд міста Києва просить Оболонське РУ ГУ МВС України в місті Києві надати інформацію стосовно результатів проведеної перевірки за матеріалами справи № 58/518,а також надати інформацію про те, які вчиняись дії щодо повідомлення Прокуратури Солом'янського району міста Києва Прокуратури Оболонського району міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року провадження у справі № 58/518 поновлено, розгляд справи призначено на 18.05.2015 року.

15.05.2015 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Оболнського РУ ГУ МВС України в місті Києві надійшло повідомлення про стан проведення перевірки за матеріалами судової справи № 58/518.

18.05.2014 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшло повідомлення про стан ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Іпобанк".

Розгляд справи 18.05.2015 не відбувся у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі № 58/518, розгляд справи призначено на 03.06.2015.

02.06.2015 господарським судом міста Києва на адресу Архіву Національного банку України надіслано лист, в якому суд просить надати інформацію стосовно дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Солс-Інвест" перед Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Іпобанк" у сумі 50 500 000,00 грн. за договором про врахування векселя з реверсом №ВВ-002 від 30.12.2009 року під час ліквідації банку та відповідні підтверджуючі документи.

03.06.2015 у судове засідання представники сторін не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою позивача та відповідача, та необхідністю витребування додаткових документів по справі, відповідно до п. 1 п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 п. 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.15 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9 .

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2.Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо заборгованості, яка викладена у позовних вимогах.

3. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва) , оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя (головуючий) О.Є. Блажівська

Суддя О.В. Нечай

Суддя А.В. Яковенко