Ухвала

від 11.06.2015 по справі 206/1916/15-ц

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

cpg1251 .

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/1916/15-ц

11.06.2015 року Провадження № 2/206/668/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_6 про призначення посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

В ході попереднього судового розгляду позивач звернувся до суду з клопотання про призначення посмертної судово-медичної та посмертної судово-психіатричної експертизи .

На вирішення посмертної судово-медичної експертизи спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22.06.2014 р. поставити питання: чи мала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичні вади, які б не дозволяли їй особисто підписати заповіт від 24.08.2013р.?; чи мала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з хворобою порушення моторики рук, які б не дозволяли їй особисто підписати заповіт від 24.08.2013р.?; чи мала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичні вади, які б не дозволяли їй особисто прочитати заповіт від 24.08.2013р.?

Проведення посмертної судово-медичної експертизи просив доручити КЗ «ОСОБА_1 обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 обласної ради».

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22.06.2014 р. поставити питання: в якому психічному стані знаходилася спадкодавець ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час посвідчення заповіту від 24.08.2013р.? чи могли захворювання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм характером вплинути на її здатність під час складання заповіту від 24.08.2013р. усвідомлювати значення своїх дій ?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи просив доручити відділенню судово-психіатричних експертиз ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні.

Дані експертизи позивач просив призначити з тих підстав, що його мати ОСОБА_7 не мала будь-яких вад, які б не дозволяли їй власноручно підписувати документи, а також її хвороба не впливала на погану моторику рук. Окрім того, під час складання заповіту вона тяжко хворіла , зокрема, мала атеросклероз судин головного мозку, розповсюджений остеохондроз та ряд інших захворювань, які на його думку, в сукупності могли вплинути на усвідомлення нею значення своїх дій або ж керування ними.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертиз.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що призначення судово-психіатричної експертизи є правом позивача відповідно до ст..145 ЦПК України, а призначення судово-медичної експертизи є передчасним і необґрунтованим.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтрималм доводи свого представника.

Заслухав доводи сторін, суд прийшов до наступного.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 143 ЦПК України , для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225 , частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи на момент вчинення правочину.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з предмету спору та обставин, покладених позивачем у підставу позовних вимог, а саме, що у зв'язку із хворобливим станом здоров'я його матері (спадкодавця) воля останньої не була вільною та відповідно до ч 1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити судово-медичну та судово-психіатричну експертизи..

Керуючись ст.ст. 143 - 145 , 202 , 208-210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним , посмертну судово-медичну експертизу та посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення посмертної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичні вади, які б не дозволяли їй особисто підписати заповіт від 24.08.2013р?

2. Чи мала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з хворобою порушення моторики рук, які б не дозволяли їй особисто підписати заповіт від 24.08.2013р ?

3. Чи мала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичні вади, які б не дозволяли їй особисто прочитати заповіт від 24.08.2013р.?

Проведення посмертної судово-медичної експертизи доручити КЗ «ОСОБА_1 обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 обласної ради».

Попередити експертів КЗ «ОСОБА_1 обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 обласної ради» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходилася спадкодавець ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час посвідчення заповіту від 24.08.2013р.?

2. Чи могли захворювання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм характером вплинути на її здатність під час складання заповіту від 24.08.2013р. усвідомлювати значення своїх дій ?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи просив доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів відділення судово-психіатричних експертиз ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертної установи КЗ «ОСОБА_1 обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 обласної ради» для проведення експертизи копію амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати в розпорядження експертної установи відділення судово-психіатричних експертиз ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 206/1916/15-ц; провадження № 2/206/668/15 із записами фіксації процесу технічними записами з поясненнями сторін та показами допитаних судом свідків,

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_6, роз'яснивши йому положення ч.2 ст.86 ЦПК України про наслідки неоплати судової експертизи у встановлений судом строк.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині не оскаржується.

Суддя С.В. Зайченко