Ухвала

від 02.02.2015 по справі 922/245/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/245/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод", м.Пологи Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд", м.Харків, про стягнення 868500,00 грн. за участю представників:

позивача - Бойко О.В. (довіреність № 09-01.23 від 22.01.2015р.);

відповідача - Тітова І.Б. (довіреність б/н від 23.04.2014р.);

Федько С.О. (довіреність б/н від 02.02.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод", м.Пологи Запорізької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд", м.Харків, неустойки за неналежне виконання зобов'язань за Договором на переробку соняшнику на давальницьких умовах № 1108/4 від 03.09.2014р. в розмірі 868500,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 17370,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/245/15 та розгляд справи призначено на 02.02.2015р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.02.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, у зв'язку з неотримання позовної заяви та неможливістю підготувати вмотивовані заперечення на позов. З метою ознайомлення з матеріалами справи представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечувала.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. об 11:15 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 1108/4 від 03.09.2014р. на переробку соняшнику на давальницьких умовах;

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

ВІДПОВІДАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2015 року за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором № 1108/4 від 03.09.2014р. на переробку соняшнику на давальницьких умовах;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ОБОМ СТОРОНАМ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар