Ухвала

від 23.03.2015 по справі 922/654/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/654/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, м. Черкаси до ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд", с. Вільхуватка про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Стойко А.Ю., дов. від 20.01.15 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути відповідача - ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд" пеню та штраф в сумі 2248679,27 грн. та судовий збір в сумі 44973,59 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за рамковою угодою № 130-157 від 19.06.13 р.

Представник позивача в судовому засіданні витребувані документи не надав, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, 11.03.15 р. надав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради.

Суд зазначає, що вказане клопотання позивача буде вирішено в наступному судовому засіданні, після надання останнім доказів направлення цього клопотання на адресу відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 15:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- належний розрахунок заборгованості;

- докази сплати авансу;

- докази виконання умов п. 6.1.1 договору;

- письмові пояснення щодо позовних вимог;

- докази направлення відповідачу клопотання про залучення третьої особи.

Відповідачу в судове засідання надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте