Ухвала

від 22.05.2013 по справі 2/381/204/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 2/381/204/13 Головуючий у І інстанції Забелян Н.В. Провадження № 22-ц/780/3232/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 56 22.05.2013

УХВАЛА

22 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Садівницького товариства В«ПолянаВ» в особі голови правління ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького товариства В«ПолянаВ» в особі голови правління ОСОБА_2 про скасування рішення зборів уповноважених садівницького товариства В«ПолянаВ» від 10.07.1999 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

На вказане рішення СТ В«ПолянаВ» в особі голови правління ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. В« 1.1В» ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. В« 1.8В» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 В«Судовий збірВ» , код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Садівницького товариства В«ПолянаВ» в особі голови правління ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду

Київської області від 13 лютого 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1