Вирок від 20.06.2007 по справі 1-37/07

Дело №1-37/07

Дело №1-37/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.06.2007

года         Суворовский районный суд г. Херсона в

составе.

председательствующего:    судьи   Головко

А. В.

при секретаре:                                   Дровосековой В.М.

с участием прокурора:                      Мельник В.В.

адвоката:                                            ОСОБА_2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Херсоне

дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца г.Херсона,  украинца, 

гражданина Украины,

образование среднее, 

не работающего,  холостого,  проживающего в АДРЕСА_1,   ранее судимого:   12.11.2002года Суворовским  райсудом г.Херсона по   ст. 309ч.2 

УК

Украины к 2 годам

лишения свободы,  освобожден по отбытии

срока 18.09.2 004 го да,

в совершении преступления предусмотренного  ст.  307 ч. 2,  309ч.2. 311 ч. 1,  395 УК

Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее

судимым 12.11.2002года Суворовским районным судом г. Херсона,  по 

ст.  309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,  находясь под административным надзором,  установленным 18.08.2004 года постановлением Днепровского

районного суда г. Херсона,  при

освобождении из ИК-10 УГД по ИН Украины в Херсонской области,  с которым был ознакомлен под роспись,  на путь исправления не стал и вновь продолжил

противоправную деятельность,  так он с

целью уклонения от административного надзора не стал на учёт в органы

внутренних дел по выбранному им месту проживания и с 18.08.2004 года самовольно оставил избранное им

место жительства,  расположенное по

адресу:АДРЕСА_2,  о чем не уведомил органы внутренних

дел,  продолжая таким образом уклоняться

от надзора,  не проживая в избранном

месте жительства,  лишая возможности

органы внутренних дел осуществлять действенный надзор и профилактику его

противоправной деятельности,  до момента

его задержания сотрудниками милиции 29.08.2005 года во время документирования его

преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств,

Кроме того ОСОБА_1 будучи ранее

судимым 12.11.2002 года

Суворовским районным судом г. Херсона по 

ст.  309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,  на путь исправления не стад,  должных выводов для себя не сделал и вновь

повторно совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотикбв. Так

он,  11.04.2005 г. около 07.30 час, 

находясь на ул. Пролетарской в г. Скадовске,  Херсонской области,  у неустановленного следствием лица,  путем покупки на 30 грн., 

незаконного приобрел исключительно с целью личного4употребления путем

инъекции внутривенно,  шприц медицинский

одноразовый,  емкостью 20 мл., 

содержащие жидкость коричневого цвета объемом 6 мл, 

которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской

области ЛЬ. 653-х от 04.05.2005 г.,  является особо опасным наркотическим

средством - ацетилированный

опий; массой в перерасчете на сухое вещество 0, 21 г, 

который хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания и

изъятия из незаконного оборота работниками милиции 11.04.2005 г. около 09, 30 час в помещении Скадовского РО УМВД

Украины в Херсонской области.

Кроме того; ОСОБА_1

13.07.2005года у не установленного следствием лица,  без цели

сбыта,  повторно приобрел путем покупки жидкость

коричневого цвета,  которую перенес к

месту

жительства по адресу :АДРЕСА_1,  где

незаконно хранил до обнаружения

и изъятия работниками

милиции в ходе проведения санкционированного осмотра жилища

13.07.2005 года в 17.00 часов одноразовый медицинский шприц с

жидкостью коричневого цвета.,

которое согласно

заключения эксперта НИЭКЦ,  при УМВД.

Украины в Херсонской области № 1160-х

от 29.07.2005г. является

особо                  

2

опасным наркотическим средством - ацетилироваиный опий,  массой в перерасчете на сухое вещество

которая составляет 0, 22 г,  одноразовый медицинский шприц с жидкостью

коричневого цвета,  которая согласно

заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 1161-х от 26.07.2005года является

особо опасным наркотическим средством - ацетилироваиный опий, 

масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3, 36 г., 

одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета,  которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ

при УМВД Украины в Херсонской области № 1159-х от 30.07.2005г. является особо опасным

наркотическим средством -ацетилироваиный опий, 

масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 24 г

Кроме этого,  ОСОБА_1 в неустановленное следствием

время,  неустановленным способом,  незаконно приобрел медицинский шприц с

прозрачной жидкостью,  которая согласно

заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 1162-х от 22.07.2005года является

прекурсором - ангидрид

уксусной кислоты,  обшей массой 3, 78 мл, 

который он хранил по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 с целью

изготовления наркотических средств до обнаружения и изъятия работниками милиции

13.07.2005года.

Кроме того,  ОСОБА_1 29.08.2005 г. около 18.25 час. 

находясь во дворе дома № 15 по

ул. Железнодорожная,  г. Херсона,  был задержан работниками милиции,  где в ходе личного досмотра,  был обнаружен и изъят медицинский шприц с

мутноватой жидкостью коричневого цвета с запахом сухофруктов объемом 6мл,  которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ

при УМВД Украины в Херсонской области № 1422-х от 15.09.2005г. является: особо опасным

наркотическим средством - ацетилированный

опий,  масса которого в перерасчете на

сухое вещество составляет 0,  28 г,

Досудебным следствием ОСОБА_1 также

обвиняется в том,  что он 22.08.2005

г. около 16.00 часов,  повторно, 

находясь по адресу: г. Херсон, 

ул. Николаевское шоссе в районе туб. больницы,  незаконно сбыл путем продажи,  за 40 грн. гр. ОСОБА_3 шприц с жидкостью коричневого цвета

которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской

области №1423-х от 15.09.2005г. является особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опий,  масса которого в пересчете на сухое вещество

составляет 0.044г.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы

по  ст. 

307 ч.2

УК Украины.,  квалифицирующими признаками

которого является: незаконное изготовление, 

приобретение,  хранение,  перевозка с целью сбыта,  а также незаконный сбыт особо опасного

наркотического средства,  совершенное

повторно лицом,  ранее совершившее преступление

предусмотренное  ст.  309 УК

Украины.

Досудебным следствием ОСОБА_1 также

обвиняется в том,  что он 29.08.2005г.

около 18.15 часов,  находясь во дворе дома АДРЕСА_3 

незаконно,  повторно сбыл путем

продажи за 40 грн.

гр. ОСОБА_3,  шприц с жидкостью коричневого цвета с

запахом сухофруктов,  объемом 1.5 мл, 

которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской

области № 1421-х

от 15.09.2005г. является особо опасным - наркотическим средством - ацетилированный опий,  масса которого в пересчете на сухое вещество

составляет 0, 07 г.

Действия ОСОБА_1. квалифицированы

по  ст. 

307 ч.2

УК Украины,  квалифицирующими признаками

которого является: незаконное изготовление, 

приобретение,  хранение,  перевозка с целью сбыта,  а также незаконный сбыт наркотических

средств,  совершенное повторно

лицом,  ранее совершившее преступление

предусмотренное  ст.  309 УК

Украины.

В судебном заседании

подсудимый вину признал в совершении преступления по факту нарушения правил

административного надзора,  а также в

части незаконного приобретения,  хранения

наркотических средств без цели сбыта, 

пояснив при этом,  что при

освобождении с мест лишения свободы 18.09.2004года он был ознакомлен с

постановлением Днепровского райсуда г.Херсона об установлении над ним

административного надзора,  правилах

поведения,  возложенных на него

обязанностях. Возложенные на него обязанности он нарушал так как ездил без

разрешения в Россию на заработки,  а

после возвращения снял квартиру и не сообщал о своем месте,  так как ему никто не сдал бы жилье. Также

указал,  что 11.04.2005года в г.Скадовске

Херсонской области он приобрел для личного употребления наркотическое

средство,  которое в тот же день у него

при досмотре обнаружили и изъяли работники милиции. 13.07.2005года в г.Херсоне

по месту его жительства в квартире АДРЕСА_1 при осмотре жилища работники милиции

также обнаружили и изъяли наркотическое средство,  которое он

приобрел в тот же день и хранил для личного потребления

и ангидрид уксусной кислоты, 

приобретенный    для    изготовления    наркотических    средств   

для    последующего    личного потребления.

Также подсудимый признал,  что 29.08.2005года при задержании его

работниками милиции у него был при себе медицинский шприц с опием,  который он хранил при себе для личного

употребления без цели сбыта.

В части инкриминируемых ему

преступлений по фактам незаконного приобретения,  хранения, 

перевозки с целью сбыта,  а также

незаконном сбыте наркотических средств 22.08.2005года,  29.08.2005года

подсудимый ОСОБА_1 не признал свою вину,  пояснив, 

что указанные эпизоды инкриминируемых преступлений сфальсифицированы

органами досудебного следствия. Указал при этом,  что наркотичекие средства он никогда и никому

не продавал,  что никакие оперативные

закупки у него не производились.

Кроме полного признания своей вины по

факту нарушения административного надзора, 

а также в части незаконного приобретения и хранения наркотических

средств без цели сбыта,  вина подсудимого

подтверждается исследованными и проверенными доказательствами по делу.

Постановлением Днепровского районного

суда г.Херсона от 18.09.2004года

об установлении административного надзора ОСОБА_1.,  с которым подсудимый ознакомился под роспись

18.09.2004года.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4. о

том,  что по состоянию на 16.02.2006года

ей не было известно где проживает ОСОБА_1 после освобождения с мест лишения

свободы.

Л.д.38т.1

Показаниями свидетеля ОСОБА_5.,  являющейся бабушкой подсудимого о том,  что после освобождения с мест лишения свободы

подсудимый только один раз пришел к ней, 

сообщил,  что ему надо проживать

вместе с ней и отмечаться в милиции, 

однако он поедет в Россию.

Л.д.37т.1

Протоколом осмотра ОСОБА_1. от

11.04.2005года согласно которого у него были выявлены и изъяты наркотические

средства - ацетилированный

опий.

Л.д. 5 т.2

Заключением физико-химической

экспертизы НИЭКЦ УМВД Украины в Херсонской области №653-х от 04.05.2005года согласно которому

представленная на исследование жидкость коричневого цвета,  изъятая у ОСОБА_1. 11.04.2005года является

особо-опасным наркотическим средством - ацетилированный опий, 

массой в перерасчете на сухое вещество 0,  21г.

Л.д.13-15т.2

Протоколом осмотра места происшествия

от 13.07.05г„ проведённого по месту проживания ОСОБА_1. по адресу

АДРЕСА_1,  которым зафиксирован факт

обнаружения и изъятия наркотических средств, 

а именно: два медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета,  один шприц с прозрачной жидкостью,  медикаменты.

(л.д. 22,  т. 3)

Показаниями свидетеля ОСОБА_6.,  которая показала,  что 13.07.05года на основании: постановления

о проведения осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_1в которой она временно

проживала совместно с сожителем ОСОБА_1. работниками милиции в присутствии

понятых,  были обнаружены три медицинские

шприца с ацетилированный опием,  ватные

тампоны и лекарственные средства, 

принадлежащие ОСОБА_1.,  которые

были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, 

прошиты и опечатаны.

(л.д.46, т.З)

Показаниями свидетеля

ОСОБА_7.,  которая показала,  что 13.07.05года была приглашена

работниками милиции в

качестве понятой при осмотре квартиры №130,  расположенной

по

адресу; АДРЕСА_1 в которой проживают квартиросъемщики;

ОСОБА_1

со своей сожительницей. В

ходе осмотра квартиры на серванте были обнаружены медицинские

шприцы в количестве трех

штук,  с жидкостью коричневого и

прозрачного цветов,  ватные тампоны,  со следами

крови и медикаменты. После этого, 

укачанные предметы были упакованы в отдельные пакеты,  прошиты

и опечатаны. Что-либо по существу после проведения осмотра жилья квартиранты

пояснить не смогли,  т.к. находились под действием наркотиков.                

(л.д.50-51 т.З)       

Показаниями    свидетеля   

ОСОБА_8     которой    дал   

аналогичные    показания

показаниям свидетеля ОСОБА_7

(л.д. 52-53,  т.З)

Показаниями свидетеля ОСОБА_9„

который показал,  что 13.07.2005года

совместно с ОСОБА_10. принимал участие в проведении санкционированного осмотра

по адресу;АДРЕСА_1 В

ходе проведения осмотра по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято в

серванте,  расположенном с правой стороны

от входной двери - шприцы

в количестве двух штук с жидкостью прозрачного цвета с запахом уксуса объемом 2 мл и 1, 5 мл; шприцы в количестве двух штук с

жидкостью коричневого цвет объемом 1, 5 мл,  20мл,  2, 3 мл;

ватные тампоны,  медикаменты,  которые после осмотра были упакованы в

полиэтиленовые пакета,  прошиты и

опечатаны печатью №21 Днепровского

ОМ.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10.,  который дал аналогичные показания показаниям

свидетеля ОСОБА_9.

Заключением эксперта

НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области №1160-х от 29.07.2005года, 

согласно которого жидкость коричневого цвета изъятая у гр. ОСОБА_1.

является: особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием,  в перерасчете на сухое вещество,  масса которого составляет 0, 22 г,

(л.д.60-61, т.З)

Заключение эксперта НИЭКЦ при УМВД

Украины в Херсонской области №1161-х от

26.07.2005года,  согласно которого жидкость коричневого цвета

изъятая у гр. ОСОБА_1. является; особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием,  в перерасчете на сухое вещество,  масса которого составляет 3, 36 г.

(л.д.65-66, т.З)

Заключение эксперта НИЭКЦ при УМВД

Украины в Херсонской области № 1159-х

от 30.07.2005года,  согласно которого

жидкость коричневого цвета изъятая у гр. ОСОБА_1. является: особо опасным

наркотическим средством - ацетилированным

опием,  в перерасчете на сухое

вещество,  масса которого составляет 0.24 г.

(л.д.71-72,  т.З)

Заключение эксперта НИЭКЦ при. УМВД

Украины в Херсонской области № 1162-х

от 22.07.2005года,  согласно которого

жидкость прозрачного цвета изъятая у гр, 

ОСОБА_1. является: прекурсором -ангидрид уксусной кислоты ,  общей

массой 3, 78 г.

(л.д. 78-79,  т.З)

Протоколом осмотра вещественных

доказательств,  которым зафиксирован факт

осмотра изъятых у гр. ОСОБА_1 наркотических средств.

(л.д81, т.З)

Заключение эксперта НИЭКЦ при УМВД

Украины в Херсонской области № 1422-х

от 15.09.2005года,  согласно которого

обнаруженное 29.08.2005года в ходе личного досмотра у ОСОБА_1. вещество

является: особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием,  в перерасчете на сухое вещество,  масса которого составляет 0.28 г.

(л.д.151-152т.З)

Суд считает,  что действия подсудимого следует

квалифицировать по  ст.  309 ч.

2 УК Украины

квалифицирующими признаками которого является незаконное изготовление,  приобретение, 

хранение наркотических средств без цели сбыта,  совершенное повторно,  а также по 

ст.  311 ч. 1 УК Украины,  квалифицирующими признаками которого является

незаконное приобретение,  хранение

прекурсоров с целью использования для изготовления наркотических средств,  без цели сбыта,  а также по 

ст. 395 УК Украины, 

квалифицирующими признаками которого является: самовольное оставление

лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора,  а также неприбытие без уважительных причин в

установленный срок к избранному месту жительства.

Суд считает,  что по 

ст. 307ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 подлежит оправданию по

следующим основаниям.

В соответствии со  ст. 62 Конституции Украины,  Обвинение не может основываться на

доказательствах,  полученных незаконным

путем,  а также на предположениях. Все

сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.

Стороной обвинения не

опровергнуты доводы подсудимого о том, 

что факты закупок наркотических средств у подсудимого были сфальфицировані

с целью создания  показаний в

его 

работе,   бывшим   работником  

милиции   ОСОБА_11.,    который 

согласно  утверждений подсудимого

уволен из органов внутренних дел за незаконный оборот наркотических средств.

Суду также не предоставлены

доказательства,  которые опровергают

доводы подсудимого о том,  что при

составлении протоколов оперативных закупок, 

актов осмотра покупателей приглашались не заинтересованные понятые,  то есть были выполнены требования  ст.  127 УПК Украины,  согласно которой в качестве понятых

приглашаются лица,  не заинтересованные в

деле.

Так, 

в протоколе оперативной закупки от 22.08.2005года и протоколе

оперативной закупки от 29.08.2005года и актах осмотра покупателя и вручения

денежных средств одним из понятых указан гр-н ОСОБА_12,  проживающий в АДРЕСА_4

(л.д.86, 87,  123, 124,  144 т.З)

Указанный понятой ОСОБА_12. в суд не

явился и постановления о его принудительном приводе в суд в качестве свидетеля

выполнены не были,  что лишает суд

возможности ссылаться на показания его на досудебном следствии как на

доказательство.

Кроме того,  указанный гр-н ОСОБА_12. как выяснено неоднократно отражен был

в качестве понятого и по другим уголовным делам,  так, 

по уголовному делу №1-472/06 в

отношении ОСОБА_13. обвинявшегося по  ст.

397ч.2,  317ч. 1,  317ч.2 УК Украины,  которое обозрено в судебном заседании,  ОСОБА_12. указан понятым в протоколах

оперативных закупок от 01.03.2005года,  от 02.03.2005года,  от 18.03.2205года (л.д. 14,  42, 

68).

Кроме того,  согласно справки Комсомольского райсуда г.Херсона

от 04.06.2007года гр-н ОСОБА_12, 

проживающий в АДРЕСА_4 действительно

допрашивался в Комсомольском суде г.Херсона при рассмотрении уголовного дела №1-153/06

по обвинению ОСОБА_14.

по ч.2  ст. 307 УК Украины,  так как присутствовал при контрольной закупке

наркотических средств в качестве понятого.

Кроме того,  как следует из содержания протоколов

оперативной закупки,  у гр-на под

вымышленным именем ОСОБА_3" был изъят медицинский шприц с веществом

коричневого цвета около 2-х мл.

22.08.2005года и 29.08.2005года в автомобиле, 

при этом ОСОБА_3" пояснял, 

что он их приобрел у гр.ОСОБА_1 

1958г.р. в районе туберкулезной больницы 22.08.2005года и во дворе дома №15 по ул.Жезнодорожной в г.Херсоне

29.08.2005года.

Однако при этом,  какие либо достоверные доказательства

того,  что оперативный закупщик

действительно встречался с ОСОБА_1. и лично у него приобрел наркотические

средства,  а не взял их в заранее

приготовленном работниками милиции месте, 

суду не предоставлены. Видеонаблюдение за действиями оперативного

закупщика не проводилось,  достоверные

свидетельские показания таких фактов также отсутствуют.

Кроме того,  не опровергнуты утверждения подсудимого о

том,  что если бы 29.08.2005года он в

действительности продал оперативному закупщику наркотическое средство,  то по результатам экспертизы данное

наркотическое средство имело бы такую же концентрацию как и вещественное

доказательство изъятое у него при осмотре в тот же день. Однако,  концентрация наркотических средств согласно

экспертных заключений оказалась разной.

Показания свидетеля ОСОБА_12.,  данные им на досудебном следствии (л.д. 101 т.З) суд не может брать во внимание

как доказательство сбыта наркотических средств подсудимым,  по ране указанным причинам а также в связи с

тем,  что указанные показания находятся в

противоречии с показаниями оперативного закупщика "ОСОБА_3" (л.д. 100 т.З), 

поскольку в показаниях ОСОБА_3 указано, 

что 29.08.2005года когда он подошел к дому №15 по ул.Железнодорожная и позвал

ОСОБА_1.,  последнего дома не было,  в связи чем он остался ждать его и минут

через 20-25 ОСОБА_1 зашел

в подъезд и после этого он снова его позвал и купил 2мл. наркотического

средства. При этом,  в показаниях

свидетеляОСОБА_12указано,  что Петров

сразу подошел ко второму подъезду указанного дома,  позвал по имени Виталий через окно,  после чего на его вызов сразу вышел мужчина и

что-то передал ОСОБА_3.

Таким образом,  анализ собранных и исследованных по делу

доказательств приводит суд

к выводу об отсутствии

достаточных и достоверных доказательств, 

не вызывающих сомнений и

при этом подтверждающих

совершение ОСОБА_1. преступлений, 

предусмотренных

 ст. 3074.2 УК Украины.

В соответствии со СГ.62 Конституции

Украины,  Обвинение не может основываться

на доказательствах,  полученных

незаконным путем,  а также на

предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица

истолковываются в его пользу.

Следовательно,  по  ст.

307 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 подлежит оправданию, 

оснований для направления дела на дополнительное расследование по указанной

статье не имеется.

При назначении подсудимому

наказания,  суд учитывает характер и

степень общественной опасности фактически содеянного,  данные о личности подсудимого,  что ранее судим,  не работает, 

что отягчающие или смягчающие его вину обстоятельства отсутствуют,  а потому суд считает,  что подсудимому необходимо назначить реальное

наказание.

Руководствуясь 

ст. 323,  324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным

в совершении преступлений предусмотренных 

ст.  309 ч. 2,   ст.  311 ч. 1,  395 УК

Украины и назначить наказание по 

ст.  309 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения

свободы,  по  ст.  311 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы

сроком на один год,  по  ст. 395 УК Украины в виде шести месяцев

ареста.

В соответствии со  ст.  70 УК Украины путем поглощения менее

строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание виде

пяти лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 01.09.2005года.

ОСОБА_1 по предъявленному обвинению

по  ст. 307 ч.2 УК Украины - оправдать за недоказанностью.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления

приговора в силу оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства,  а именно: наркотические средства (л.д. 82,  117, 

140,  155 т.З), 

(л.д. 18 т.2)

- уничтожить,  денежные средства (л.д. 47, т.З) считать

возвращенными владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при

УМВД Украины в Херсонской области на р/с 3522800100047 УДК по Херсонской области МФО - 852010

затраты на проведение

экспертизы: № 1160-х

от 29.07.2005 года в

сумме 141, 23 грн.,  № 1161-х

от 26.07.2005 года в

сумме 141, 23 грн.,  № 1159-х

от 30.07.2005 года в

сумме 152, 99 грн.,  № 1162-х

от 22.07.2005 года в

сумме 152, 99 грн.,  № 1422-х

от 15.09.2005 года в

сумме 152, 99 грн.,  № 653-х

от 04.05.2005 года в

сумме 141, 23 грн.,  а всего:  

882, 66грн.

На приговор может быть

подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения,  а осужденным с момента получения копии

приговора в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд

г.Херсона.