Вирок

від 12.02.2007 по справі 1-37/07

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-37/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УК РАИНЫ

12 февраля 2007 Криничански й районный суд Днепропетровс кой области в составе:

председательствующего Цаберябого Б.Н.,

при секретаре Коваль Л.И.

с участием прокурора Чопик В.П.,

с участием защитника ОСОБА_1,

с участием потерпевшего ОСОБА_2

законного представителя

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале суд а п. Кринички уголовное дело п о обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уроженца с. Затишное Крини чанского района Днепропетр овской области, гражданина Украины, образование средн ее-специальное, военнообязан ного, ранее не судимого, не раб отающего, не учащегося, прожи вающего АДРЕСА_1,

обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК У краины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца пос. Щорск Криничан ского района Днепропетровск ой области, гражданина Украи ны, образование 8 классов, учащ егося в Щорском СПТУ-71, доприз ывники, в силу ст. 89 УК Украины р анее не судимого, проживающе го в АДРЕСА_2,

обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С ТА Н О В И Л:

30 ноября 2006 года около 01 ч аса ночи подсудимый ОСОБА_4 по предварительному сгово ру с несовершеннолетним подс удимым ОСОБА_5, и установл енным следствием лицом, умыш ленно, из корыстных побужден ий, с целью совершения хищени я чужого имущества

пришли к строению магаз ина ЧП «ОСОБА_2», располож енного по АДРЕСА_3, где осу ществляя свой умысел,

направленный на тайно е похищение чужого имущества , в указанное время руками ото гнули металлическую решетку в окне строения магазина, пос ле чего с помощью металличес кого лома взломали дверь в то рговый зал магазина и, проник нув в его помещении, тайно пох итили:

·два комплекта игруше чных раций, стоимостью 35 три з а один комплект, на сумму 70 грн ;

·ручной электропаяльн ик, стоимостью 10 грн;

·электрофонарь, стоимо стью 18 грн;

·пальчиковые батарейк и «ALKALINE» в количестве 10 батареек , стоимостью 2 грн. 50 коп. за одну батарейку, на сумму 25 грн.;

·две отвертки, стоимос тью 3 грн. за одну отвертку на с умму 6 грн.;

·музыкальную зажигалк у, стоимостью 15 грн.;

·одну фотопленку «KONIKA-100» 12 кадров, стоимостью 16 грн;

·четыре фотопленки «KONIKA- 400», 36 кадров, стоимостью 18 грн з а одну фотопленку на сумму 72 г рн:

·кольца мужские в колич естве 25 штук, стоимостью 7 грн, з а одно кольцо, на сумму 175 грн.

·дорожную сумку, стоимо стью 30 грн., а также наличные де ньги в сумме 65 грн., после чего, с похищенным с места преступ ления скрылись и распорядили сь им по своему усмотрению, пр ичинив потерпевшему ОСОБА _2 материальный ущерб на общ ую сумму 502 грн.

Подсудимый ОСОБА_4 вино вным себя признал и пояснил, ч то 29 ноября 2006 года в вечернее в ремя он находился у себя дома . Около 23 часов к нему домой при шли ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ра зговоре. ОСОБА_6 рассказал им о том, что несколько дней н азад он проник в магазин, расп оложенный в бывшем гастроном е пос. Щорск, принадлежащем ЧП "ОСОБА_2", где совершил из н его кражу каких-то вещей, ОС ОБА_6 предложил им снова пой ти к этому магазину и соверши ть вместе с ним кражу на что он и согласились. 30 ноября 2006 года около 01 часа они втроем пришл и к строению этого магазина. О ни ломом взломали решетку ок на, затем дверь в подсобном по мещении и, зайдя в помещение м агазина в помещение магазина ОСОБА_6 сказал, что он знае т где лежат деньги. После этог о они ходили по магазину и бра ли различный товар с прилавк ов, точного перечня которого он перечислись не может. Все э то он складывал в хозяйствен ную сумку, которую он также вз ял на прилавке магазина. Все п охищенное отнесли и оставили у него дома. Он добровольно вы дал работникам милиции все п охищенное ими.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал и пояс нил, что 29 ноября 2006 года в вечер нее время он в центре пос. Щорс к встретил своего знакомого ОСОБА_6 Около 23 часов они по шли домой к ОСОБА_4 В разго воре, ОСОБА_6 рассказал им о том, что несколько дней наза д он проник в магазин, располо женный в бывшем гастрономе п ос. Щорск, принадлежащим в нас тоящее время ЧП «ОСОБА_2», где совершил из него кражу ка ких-то вещей. ОСОБА_6 предл ожил им пойти вместе с ним к ма газину и снова совершить из н его кражу, на что они согласил ись. 30 ноября 2006 года они пришли к строению магазина. Зайдя в п омещение магазина ОСОБА_6 , сказал, что он знает, где лежа т деньги. Куда именно он пошел я не видел, так как было темно . После этого он ходил по магаз ину за ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и брали различный товар с при лавков, точного перечня кото рого он перечислить не может . Он видел, как ОСОБА_6 брал фонарик, металлические колеч ка, паяльник, фотопленку, бата рейки, отвертки и другие пред меты. Все это он складывал в хо зяйственную сумку, которую о н также взял на прилавке мага зина. Все похищенное отнесли и оставили дома у ОСОБА_4

Кроме признательных п оказаний подсудимых их вина доказана показаниями потерп евшего, свидетеля. Так потерп евший ОСОБА_2 пояснил, что он работает частным предпри нимателем и является субъект ом предпринимательской деят ельности. В АДРЕСА_3 у него есть магазин по продаже това ров торгово-промышленной тру ппы, который расположен в пом ещении бывшего продуктового магазина. 30 ноября 2006 года ему п озвонила продавец ОСОБА_7 и сообщила, что в ночь с 29 на 30 н оября 2006 года в помещении мага зина произошла кража. Зайдя в помещение магазина он увиде л, что часть товара была разбр осана на полу магазина. При ос мотре всего строения магазин а ониобнаружили разбитое окн о с тыльной части здания и уви дели, что решетка окна магази на была вырвана из оконной ра мы и отогнута, а окно было откр ыто. Кроме того, были сорваны з апоры дверей ведущих в кладо вую и в помещение магазина. Пр ичиненный материальный ущер б составил 502 грн.

Свидетель ОСОБА_7 . пояснила, что она работа ет реализатором в магазин е

промышленных товаров ЧП « ОСОБА_2», расположенном по АДРЕСА_3. 29 ноября 2006 года ок оло 14 часов 30 минут она вместе с реализатором і магазина ОС ОБА_8 закрыли магазин. На сле дующий день, 30 ноября 2006 года ок оло 08 часов она пришла на рабо ту и зайдя в помещение магази на увидела разбросаный на по лу товар. Осмотрев строение м агазина она обнаружила, что с текло в окне с тыльной сторон ы магазина было разбито и в ок онной раме была отогнута реш етка. О случившемся она сообщ ила потерпевшему ОСОБА_2.

Виновность подсудимых так же доказана протоколом осмот ра места происшествия-магази на промышленных товаров ЧП « ОСОБА_2» в ходе которого бы л установлен факт проникнове ния в указанный магазин и изъ яты орудия взлома, лом и обрез ок металлической трубы ( л.д- 4-5) . протоколом признания и прио бщения к делу вещественных д оказательств - лома и обрезка металлической трубы ( л.д. 18-19), п ротоколом осмотра и изъятия похищенных из магазина предм етов ( л.д. 16), протоколом призна ния и приобщения к делу вещес твенных доказательств -похищ енных из магазина предметов - двумя комплектами игрушечн ых раций, паяльником, фонарик ом, 10 батарейками "Алкалайн", дв умя отвертками, зажигалкой, ф отопленкой "Коника-100", 4 фотопле нками "Коника-400", 25 перстнями. ( л .д. 20-21), актами инвентаризации п о магазину ЧП "ОСОБА_2" подт верждающими факт недостачи т оварно- материальных ценност ей ( л.д. 8-13).

Произведя оценку исследов анных в судебном заседании д оказательств суд считает док азанным, что со стороны подсу димых имело место тайное пох ищение чужого имущества, сов ершенное по предварительном у сговору группой лиц с прони кновением в помещение, поэто му суд считает правильной кв алификацию состава преступл ения подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украин ы по признакам тайного похищ ения чужого имущества, совер шенного по предварительному сговору группой лиц и соедин енного с проникновением в по мещение.

Определяя меру наказа ния подсудимым суд учитывает общественную опасность сове ршенного преступления, лично сти подсудимых, то, что подсуд имые характеризуются положи тельно, осознали свою вину, ра скаиваются в совершенном пре ступлении, что подсудимый О СОБА_5 совершил преступлени е в несовершеннолетнем возра сте. С учетом всех выше

изложенных обстоятель ств суд считает, что исправле ние подсудимых возможно без изоляции их от общества.

К делу в качестве вещес твенных доказательств приоб щены не представляющие никак ой ценности лом и обрезок мет аллической трубы, которые су д считает необходимым уничто жить, а также принадлежащие ОСОБА_2 2 комплекта игрушечн ых раций, паяльник, jфонарик . 10 батареек "Алкалайн", 2 отверт ки, зажигалка, фотопленка "Кон ика-100", 4 фотопленки "Коника-400", 25 п ерстней, которые суд считает необходимым возвратить влад ельцу.

Руководствуясь ст.ст . 323, 324 УПК Украины, суд-ПРИГОВОРИ Л:

ОСОБА_4 признать вин овным по ч.3 ст. 185 УК Украины и по двергнуть наказанию в виде л ишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освоб одить от отбытая меры наказа ния при условии, что он в течен ии двух лет не совершит новог о престу­пления и будет увед омлять органы уголовно-испол нительной системы об изменен ии своего места пребывания, п ериодически будет являться в органы уголовно-исполнитель ной системы для регистрации.

Меру пресечения осужден ному ОСОБА_4 оставить преж нюю, то есть

подписку о невыезде с посто янного места жительства.

ОСОБА_5 признать винов ным по ч.3 ст. 185 УК Украины и подв ергнуть наказанию в виде лиш ения свободы сроком на ТРИ го да.

В силу ст. 104 УК Украины о сужденного ОСОБА_5 освобо дить от отбытия меры наказан ия при условии, что он в течени и двух лет не совершит нового преступления и будет уведом лять органы уголовно-исполни тельной системы об изменении своего места пребывания, пер иодически будет являться в о рганы уголовно-исполнительн ой системы для регистрации.

Меру пресечения осужден ному ОСОБА_5 оставить преж нюю, то есть подписку о невыез де с постоянного места жител ьства.

Вещественные доказател ьства по делу - металлический лом и обрезок металлической трубы - уничтожить.

Вещественные доказат ельства по делу - 2 комплекта игрушечных раций, паяльник , фонарик. 10 батареек "Алкалайн ", 2 отвертки, зажигалку, фотопл енку "Коника-100", 4 фотопленки 1 "Коника-400", 25 перстня - возврати ть владельцу ОСОБА_2.

На приговор суда может бы ть подана апелляция Днепропе тровскому апелляционному су ду в течении 15 суток всеми уча стниками процесса со дня его вынесения, через Криничанск ий районный суд.