Ухвала

від 03.10.2014 по справі 802/2627/14-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2627/14-а

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Вінницького апеляційного адміністративного суду, третя особа на стороні позивача - мале колективне підприємство "Рембудгазмонтаж" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний адміністративний суд звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції ДАБК у Вінницькій області, в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Згідно вимог ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Оскільки однією зі сторін у справі є Вінницький апеляційний адміністративний суд, вважаю за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про передачу даної адміністративної справи до іншого суду за належною підсудністю.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 22, 165, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про передачу за підсудністю в порядку ст. 22 КАС України справи за адміністративним позовом Вінницького апеляційного адміністративного суду, третя особа на стороні позивача - мале колективне підприємство "Рембудгазмонтаж" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними на 08 жовтня 2014 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1