Ухвала
від 22.02.2012 по справі 2а/2470/3316/11
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/3316/11

У Х В А Л А

22 лютого 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

при секретарі: Семеновій Г.В.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової служби в Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Корпоративного приватного підприємства "Совбуд" до Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправними дій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року адміністративний позов КПП "Совбуд" задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду від 29.11.2011 року.

Під час апеляційного розгляду судом поставлено на розгляд учасників процесу питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача голови Державної податкової служби в Чернівецькій області.

Представники сторін при вирішенні питання про залучення у справу співвідповідача поклалися на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача голови Державної податкової служби в Чернівецькій області, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними дій голови Державної податкової служби в Чернівецькій області щодо призначення та проведення позапланової перевірки КПП "Совбуд". Крім того, відповідно до резолютивної частини постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року позов задоволено та визнано протиправними дії голови Державної податкової служби в Чернівецькій області.

Разом з тим, як встановлено судом апеляційної інстанції, голова Державної податкової служби в Чернівецькій області не приймав участі у розгляді справи, однак до нього заявлені позовні вимоги і суд І інстанції перевіряв правомірність його дій.

Зважаючи на викладене, у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити голову Державної податкової служби в Чернівецькій області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 52, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача голову Державної податкової служби в Чернівецькій області

2. Роз'яснити відповідачу - голові Державної податкової служби в Чернівецькій області, що він має право подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються; також роз'яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 29.02.2012 року.

3. Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги Державної податкової служби в Чернівецькій області на 29.02.2012 року 11:45 год. Судове засідання буде проведено в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_4

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2012
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45163787
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2470/3316/11

Постанова від 29.11.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Брезіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 21.11.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Брезіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 22.11.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Брезіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 20.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 17.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 22.02.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 22.02.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 20.01.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 20.01.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Постанова від 29.02.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні