Ухвала

від 09.06.2015 по справі 522/9171/13-а

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

cpg1251

09.06.2015

Справа № 522/9171/13-а

Провадження № 2-а/522/28/15

У Х В А Л А

09 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання незаконними та нечинними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання незаконними та нечинними рішень.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Держземагенства у м. Одесі Одеської області технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 28 грудня 2010 року №41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», та висновку державної експертизи вищевказаної технічної документації.

Вищевикладене клопотання обґрунтовуються тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення дійсного спору.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання в частині витребування з Держземагенства у м. Одесі Одеської області висновку державної експертизи вищевказаної технічної документації, оскільки сама технічна документація позивачем не оспорюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника позивача, вважає його таким, що підлягає задоволенню в частині витребування з Держземагенства у м. Одесі Одеської області висновку державної експертизи технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, затверджену рішенням Одеської міської ради від 28 грудня 2010 року №41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», оскільки сама технічна документація позивачем не оспорюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання незаконними та нечинними рішень, - задовольнити частково.

Витребувати з Держземагенства у м. Одесі Одеської області висновок державної експертизи технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, затверджену рішенням Одеської міської ради від 28 грудня 2010 року №41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси».

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Держземагенства у м. Одесі Одеської області, зобов'язавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена