Ухвала

від 11.09.2013 по справі 922/3012/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.Справа № 922/3012/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ваго Телеком", м. Харків до ТОВ "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків , ТОВ "Юасіті-Телеком", м. Київ про стягнення 6 569,88грн. за участю представників сторін:

позивача - Чайка І.І., дов. № 3 від 16.07.13р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юасіті-Телеком" про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідачів суми основного боргу в розмірі 6 389,90грн., 3% річних в розмірі 142,29грн. та індексу інфляції в розмірі 37,69грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 2-го відповідача своїх зобов'язань за договором поставки № П425-1 від 29.11.12р. та на порушення 1-м відповідачем зобов'язань за договором поруки від 29.11.12р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1084 від 11.09.13р., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з хворобою судді Денисюк Т.С., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3012/13.

Згідно Витягу автоматизованої системи документообігу суду від 11.09.13р. справу призначено для розгляду судді Лавренюк Т.А.

Представники першого та другого відповідача в судове засідання не з'явилися. Другий відповідач надав до суду лист, в якому посилається на погашення заборгованості в повному обсязі, в обґрунтування чого надав платіжне доручення № 0000000001 від 02.09.13р. на суму 6 000,00грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого та другого відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

першому та другому відповідачу - відзив на позов, документальне обґрунтування повної сплати суми заборгованості за договором поставки № П425-1 від 29.11.12р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.