Ухвала
від 05.08.2013 по справі 922/3012/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 922/3012/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об"єднання", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юасіті-Телеком", м. Київ про стягнення коштів в розмірі 6569,88 грн. за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 (дов. №3 від 16.07.13р.);

Представник відповідача1 - не з"явився.

Представник відповідача2 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об"єднання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юасіті-Телеком" про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідачів суми основного боргу в розмірі 6389,90 грн., 3% річних в розмірі 142,29 грн. та індексу інфляції в розмірі 37,69 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 2-го відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №П425-1 від 29.11.2012р. та на порушення 1-м відповідачем зобов"язань за договором поруки від 29.11.2012р.

Ухвалою суду від 19.07.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3012/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "05" серпня 2013 р.

Через канцелярію суду представник позивача надав з супровідним листом (вх.№28241 від 02.08.13р.) документи для їх долучення до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в судове засіданняне з"явився. Однак, через канцелрію суду 02.08.13р. від 1-го відповідача надійшла заява (вх.№28146), в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без участі представника 1-го відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаної заяви не заперечував.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. о 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.08.2013
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50696535
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3012/13

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Рішення від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Ухвала від 19.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні