Ухвала

від 11.05.2012 по справі 2а/2470/1945/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/1945/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України у м.Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці до Малого приватного підприємства "Оазис Плюс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, УПФУ у м.Чернівці оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається із матеріалів справи, копії апеляційної скарги у відповідній кількості апелянтом не надані. Вважаю, що за таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом надання копій апеляційної скарги, а також копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі . Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м.Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці до Малого приватного підприємства "Оазис Плюс" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню пенсійного фонду України у м.Чернівці в строк до 28 травня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1