Ухвала
від 29.08.2012 по справі 2а/2470/901/12
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/901/12

У Х В А Л А

29 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Ассоль" у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Ассоль" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності в матеріалах справи оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом, та роз'яснено апелянту, що такі недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному законодавством.

Як вбачається із заяви, що надійшла на адресу суду, відповідачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору. Проте, розмір сплаченого судового збору є меншим, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справі за спором майнового характеру. Вважаю, що апелянт таким чином не в повній мірі усунув недоліки апеляційної скарги, відтак дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, та повторного роз'яснення особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування суми в дохід бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Частиною 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 187, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Приватного підприємства "Ассоль" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Ассоль" про стягнення заборгованості, - до 21 вересня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.08.2012
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45176279
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2470/901/12

Ухвала від 20.09.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 29.08.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 09.08.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 10.10.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 20.09.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Постанова від 15.05.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Скакун Оксана Петрівна

Ухвала від 03.05.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Скакун Оксана Петрівна

Ухвала від 18.04.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Скакун Оксана Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні