Ухвала

від 20.09.2010 по справі 55/04-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 55/04-09

вх. № 212/5-55

Суддя господарського суду: Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 02.07.10 р.;

боржника - не з"явився;

ВДВС - ОСОБА_2 довіреність б/н від 15.09.2010 р.;

розглянувши скаргу на неправомірні дії Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Надра - Ресурс", м. Харків

про стягнення 327276,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 березня 2009 року по справі №55/04-09 (суддя Пелипенко Н.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Надра - Ресурс", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве 308500 грн. основної заборгованості, 13906,52 грн. пені, 1738,32 грн. 3% річних, 3131, 26 грн. інфляційних витрат, 3272,76 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 27 березня 2009р. було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "27" березня 2012 р.

06 серпня 2010 р. стягувач звернувся до суду зі скаргою на неправомірні державного виконавця в якій просить суд визнати дії Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відимову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №19290597 від 18 травня 2010 року неправомірними. Також заявник просить зобов"язати Київський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийняти до свого провадження виконавчий документ - наказ господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року у справі №55/04-09, відкрити за ним виконавче провадження та провести необхідні виконавчі дії.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні підтримав викладене у скарзі.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив, документів витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області не надав.

Представник ВДВС у судовому засіданні пояснив, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.05.2010 р. винесена державним виконавцем оскільки боржник знаходиться за адресою: вул. Греківська, 106, тобто у Червонозаводському районі міста Харкова.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим суд розглядає дану скаргу без участі представника боржника.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявника та представника Київського Відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 березня 2009 року по справі №55/04-09 (суддя Пелипенко Н.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Надра - Ресурс", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве 308500 грн. основної заборгованості, 13906,52 грн. пені, 1738,32 грн. 3% річних, 3131, 26 грн. інфляційних витрат, 3272,76 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 27 березня 2009р. господарським судом було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "27" березня 2012 р.

Стягувач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.03.2009 по справі № 55/04-09.

29 квітня 2010 р. відділом ДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку після часткового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.03.2009 по справі № 55/04-09 було направлено за належністю Київському ВДВС Харківського міського управління юстиції постанову про закінчення виконавчого провадження від разом із виконавчим документом.

18.05.2010 року державним виконавцем Київському ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 на підставі ст. 19, 21, 26 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки боржник знаходиться за адресою: вул. Греківська, 106, тобто у Червонозаводському районі м.Харкова.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" У виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років; 3) посвідчення комісій по трудових спорах - протягом трьох місяців; 4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 5) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не встановлено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: 1) для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) для виконання рішень господарських судів - з наступного дня після набрання рішенням законної сили; 3) для виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 4) для виконання рішень, зазначених у пункті 4 частини першої цієї статті, - з дня винесення відповідної постанови. По інших виконавчих документах строк пред'явлення їх до виконання встановлюється з наступного дня після їх видачі, якщо інше не встановлено законом. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: 1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання; 2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону; 3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання; 4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення; 5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення; 6) у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону; 7) наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець у 3-денний строк після надходження до нього виконавчого документа виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові.

У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює стягувачу право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 19 цього Закону.

Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником начальнику відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, або до відповідного суду в 10-денний строк з моменту її одержання.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи без діяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" на дії державного виконавця задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" на неправомірні дії Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.