Ухвала
від 17.06.2015 по справі 922/3243/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 922/3243/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Охтирський хлібокомбінат", м. Охтирка до Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс", м. Харків про стягнення коштів у сумі 20707,93 грн. за участю представників:

прзивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Охтирський хлібокомбінат» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства «Компанія «Маркет Плюс» - про стягнення заборгованості в сумі 15048,44 грн., пені в сумі 1784,27 грн., інфляційних втрат в сумі 3786,01 грн., 3% річних в сумі 89,21 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 188 від 28.11.2014 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до слухання в судовому засіданні на 17 червня 2015 року.

В судове засідання сторони своїх уповноважених представників не направили, витаруваних судом документів не надали, хоча про дату час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

17 червня 2015 року через канцелярію суду факсом від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з отриманням ухвали суду в день судового засідання, що унеможливлює прибуття представника з іншого міста.

Розглянувши вказане клопотання позивача, керуючись положеннями ст.ст. 4-3, 22 ГПК України, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Охтирський хлібокомбінат» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 р. об 11:00 год.

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- докази зарахування судового збору до державного бюджету України;

- докази повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру облікової ставки НБУ для розрахунку пені;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань Відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанції, прибуткових касових орденів тощо).

ВІДПОВІДАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань Відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанції, прибуткових касових орденів тощо);

- контрозрахунок суми боргу.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.06.2015
Оприлюднено23.06.2015
Номер документу45204915
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3243/15

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 14.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Рішення від 12.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 17.06.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 05.06.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні