Ухвала

від 16.03.2012 по справі 16/5007/6/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 березня 2012 року Справа № 16/5007/6/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Білокоровицьке" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.12 р. у справі № 16/5007/6/12

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмежною відповідальністю "Саджанець"

до Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство "Білокоровицьке"

про стягнення 83134,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Білокоровицьке" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2012 року у справі № 16/5007/6/11.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки 17.02.2012 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення був підписаний 20 лютого 2012 року.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2012 р. у справі № 16/5007/6/12 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватному (приватно-орендне) сільськогосподарському підприємству "Білокоровицьке" на рішення господарського суду Житомирської області від "17" лютого 2012 р. у справі № 16/5007/6/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.

Вих. № 01-11/3865/12