Ухвала

від 06.01.2015 по справі 6/19/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 січня 2015 року Справа № 6/19/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.12.14 р. про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про заміну позивача правонаступником і перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 26.01.2012 р. у справі № 6/19/2011/5003

за позовом Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В"

про стягнення 228 887 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.12.2014 р. у справі № 6/19/2011/5003 (суддя Білоус В.В.) заяву Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" № 1077/ІІ від 22.04.2014 р. про перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 26.01.2012 р. у справі № 6/19/2011/5003 за нововиявленими обставинами задоволено частково; замінено сторону - позивача у справі № 6/19/2011/5003 - Закрите акціонерне товариство "Консервний завод "Кодимський" на правонаступника у грошовому зобов'язанні - Публічне акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"; скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.01.2012 р. у справі № 6/19/2011/5003; відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" б/н від 30.11.2011 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 29.08.2011 р. у справі № 6/19/2011/5003 таким, що не підлягає виконанню повністю; відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" № 1077/ІІ від 22.04.2014 р. в частині видачі нового судового наказу по справі № 6/19/2011/5003 на ім'я Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"; судові витрати на судовий збір в сумі 2 288,87 грн. за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, 609 грн. за подання апеляційної скарги, 609 грн. за подання касаційної скарги покладено на відповідача; стягнуто з ТзОВ "Виробниче підприємство "Надія-В" на користь ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" 2 288,87 грн. - витрат пов'язаних із сплатою судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.12.2014 р. у справі № 6/19/2011/5003 та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами та заміни сторони - відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Рівненського апеляцйного господарського суду від 26.12.2014 р. у складі головуючої судді Сініциної Л.М. судді Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є. по справі №6/9/2011/5003 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.01.2015р. об. 12:30 год..

          Розпорядженням № 01-07/6 від 05 січня 2015 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Сініциної Л.М. призначено повторний автоматичний розподіл по справі № 6/9/2011/5003 та визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Маціщук А.В., судді Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є..

Розпорядженням від 06 січня 2015 р. у справі № 6/9/2011/5003 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Гудак А.В., Олексюк Г.Є. було визначено колегію суддів у складі : головуючого судді Маціщук А.В., судді Петухов М.Г., судді Бригинець Л.М..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93,94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляцйний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.