Ухвала

від 19.12.2013 по справі 6/19/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2013 р. Справа № 6/19/2011/5003

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Міжнародний ОСОБА_1" б/н від 09.12.2013р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. про відмову у прийнятті заяви ПАТ "МІБ" від 05.11.2013р. № 2950/ІІ

у справі за позовом : Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство "Надія-В"

про стягнення 228 887,24 грн.

ВСТАНОВИВ :

11.11.2013р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Міжнародний ОСОБА_1" № 2950/ІІ від 05.11.2013р., в якій заявник просив: 1) відновити пропущений строк, встановлений законодавством для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами; 2) замінити сторону (позивача/стягувача) ЗАТ «КЗ «Кодимський» на нового - ПАТ «МІБ»; 3) скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.01.2012 у справі № 6/19/2011/5003 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «ВП «Надія-В» від 30.11.2011 б/н (про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від « 29» серпня 2011 року у справі №6/19/2011/5003 таким, що не підлягає виконанню) відмовити повністю; 4) видати новий судовий наказ по справі № 6/19/2011/5003 (на ім'я ПАТ «МІБ»).

Відповідно до автоматизованого розподілу, вказану заяву розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 03.12.2013р. у прийнятті до розгляду заяви № 2950/ІІ від 05.11.2013р. Публічного акціонерного товариства "Міжнародний ОСОБА_1" в частині вимог про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 26.01.2012р. у справі № 6/19/2011/5003, відмовлено, у зв"язку з поданням заяви особою, яка не має на це права.

16.12.2013р. Публічне акціонерне товариство "Міжнародний ОСОБА_1" подало апеляційну скаргу б/н від 09.12.2013р., де просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі № 6/19/2011/5003 про відмову у прийнятті заяви ПАТ "МІБ" від 05.11.2013р. № 2950/ІІ.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у цьому переліку відсутні.

На цьому зокрема наголошено у п. 8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», де зазначено, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права (зокрема), виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу. Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Міжнародний ОСОБА_1" подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, вона підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 106 (ч.1, ч.2) Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу №б/н від 09.12.13 на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 5-ти аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 573,50 грн., перерахований згідно меморіального ордеру № 1113686 від 09.12.2013 р., підлягає поверненню.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення скаржнику з державного бюджету сплачених судових витрат.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам: скаржнику - в оригіналі, відповідачу - в копії.

5. Копію апеляційної скарги долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу-ЗАТ "Консервний завод "Кодимський" (вул. Чкалова, буд. 1, м. Кодима, Одеська область, 66000) ;

3,4 - відповідачу-ТОВ "Виробниче підприємство "Надія-В" (вул. Щорса, 3-А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234; пл. Жовтнева, 1, Готель "Південний Буг", кімн. 819, м. Вінниця, 21001);

5 - скаржнику-ПАТ "Міжнародний ОСОБА_1" (вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015)