Ухвала

від 14.02.2007 по справі 10/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

14.02.07                                                  Справа № 10/87

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жак В. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 10/87   від 24.05.2006 року

за заявою кредитора - Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомсервіс” (далі – ТОВ “Будкомсервіс”), 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 13,

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника,

Представники сторін:

від кредитора - Кіровоградська МДПІ - Мельник В.В., старший державний податковий інспектор , довіреність № 2  від 05.04.06;

Шашкова Н.В., довіреність № 21 від 06.04.06;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Шепотинник В.Г.;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредитора та банкрута, господарський суд,-

                                              ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.08.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ “Будкомсервіс” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 03.02.2007 року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шепотинник В.Г., зобов'язав ліквідатора не пізніше  03.02.2007  року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду  надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо  ТОВ “Будкомсервіс”  майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

З вказаних причин визнана судом постановою від 02.08.2006 року податкова заборгованість банкрута по податку на додану вартість, податку на прибуток,  штрафних та  фінансових санкціях по вищезазначених податках  в сумі  103370, 74 грн.,  а також 85, 00 грн. державного мита та заявлені в ході ліквідаційної процедури та визнані ліквідатором вимоги до банкрута Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в сумі 30,16 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

До господарського суду 23.01.2007 року надійшла скарга № 36/10/10-0 від 22.01.2007 року  ініціюючого кредитора - Кіровоградської МДПІ дії ліквідатора, арбітражним керуючим Шепотинник В.Г. Скарга мотивована  тим, що ліквідатором направлено на адресу ініціюючого кредитора для узгодження звіт арбітражного керуючого, ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг лікдвітора, що не передбачено ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

Господарський суд вважає, що вищезазначена  скарга не стосується звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та не впливає на його розгляд та затвердження. Крім того, ініціюючим кредитором подано лист  без номера від 14.02.2007 року про те, що він  не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута.

Інші заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили також.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                 УХВАЛИВ:

1.          Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Шепотинник В.Г. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомсервіс”   затвердити.

2.          Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю “Будкомсервіс” , ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 31129545.

3.          Провадження у справі припинити.

4.          Примірники цієї ухвали направити Кіровоградській МДПІ,  Кіровоградському  міськрайонному центру зайнятості, Кіровоградській районній державній адміністрації  для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, арбітражному керуючому Шепотинник В.Г.

      Суддя                           (підпис)                                           В.В. Жак