Ухвала
від 25.08.2011 по справі 2270/488/11
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/488/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І.

суддя доповідач - Драчук Т. О.

У Х В А Л А

25 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької обласної фірми "Фармація" Хмельницької обласної ради на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Полонського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області до Полонської центральної районної аптеки №16 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Хмельницька обласна фірма "Фармація" Хмельницької обласної ради подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької обласної фірми "Фармація" Хмельницької обласної ради на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Полонського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області до Полонської центральної районної аптеки №16 про стягнення фінансових санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.08.2011
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45209957
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/488/11

Ухвала від 06.11.2013

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 06.11.2013

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 20.04.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 22.02.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 13.01.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 18.06.2015

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

Ухвала від 28.11.2013

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Мельник-Томенко Ж. М.

Ухвала від 25.08.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 25.08.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 30.04.2015

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні