Ухвала

від 30.01.2007 по справі 10/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

30.01.2007 р.                                                  справа № 10/246

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/246 від 30.10.2006 р.

за заявою кредитора -  Державної податкової інспекції,  у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка  Кіровоградської області,

до боржника –  Новоукраїнського цегельного заводу, м. Новоукраїнка Кіровоградської області,                       

про визнання банкрутом відсутнього боржника

                                     П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора: не викликалися

Від боржника: не викликалися.

Розглянувши наявні матеріали справи,  господарський суд ,-

                                     В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.10.2006 р. господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника Новоукраїнського цегельного заводу (адреса – 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Тургенєва, 52; код ЄДРПОУ – 05402832).

За даними Ульяновського бюро технічної інвентаризації за боржником зареєстровано майновий комплекс. Із змісту листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області № 504-45 від 03.11.2006 р. вбачається, що частка державного майна у статутному фонді Новоукраїнського цегельного заводу складає 100%. Численні спроби Фонду державного майна України провести приватизацію цього об'єкта не дали позитивних результатів через відсутність попиту у покупців. Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 15.05.2002 р. № 172 прийнято рішення про припинення роботи по приватизації вищезазначеного об'єкта та повідомлено Українську державну корпорації промисловості будівельних матеріалів  “Укрбудматеріали” , як орган управління, з метою прийняття рішення про подальше використання об'єкта.

Будь-яке інше майно (транспортні засоби, сільськогосподарська техніка) за боржником не зареєстровано.

Боржник фактично припинив підприємницьку діяльність. Остання податкова звітність подана боржником до податкового органу 22.09.2003 р.

Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства запропонував господарському суду призначити ліквідатором Новоукраїнського цегельного заводу арбітражного керуючого Заболотного Г. В.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для визначення фінансового становища боржника під час розгляду справи про банкрутство суддя може призначити експертизу. За дорученням суду експертиза проводиться державним органом з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку. Враховуючи, що Новоукраїнський цегельний завод є державним підприємством, господарський суд вважає за необхідне призначити експертизу фінансового становища вказаного підприємства-боржника та доручити її проведення Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України , до сфери управління якого за даними Мінпромполітики України (лист від 05.01.2007 р. № 01/6-2-64), відноситься Новоукраїнський цегельний завод, повідомити господарському суду про вжиті заходи для запобігання банкрутству Новоукраїнського цегельного заводу (ст. 3 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), подальшого використання майнового комплексу заводу, та про позицію Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України щодо можливості відкриття відносно вказаного підприємства ліквідаційної процедури з врахуванням приписів Закону України “ Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” від 29.11.2001 р. № 2864-3.

Тому господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 77,  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                               У Х В А Л И В :

1.       Розгляд справи відкласти  до 14.03.2007 р. до 14 год. 30 хв.

2.   Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Призначити  експертизу фінансового становища боржника Новоукраїнського цегельного заводу, проведення якої доручити Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства. В експертному висновку, крім аналізу фінансового становища боржника, має бути відображено наявність основних засобів, їх вартість, стан, придатність для здійснення виробничої діяльності, ліквідність.

Зобов'язати Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства експертний висновок подати господарському суду до 12.03.2007 р.

4.   На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України до 12.03.2007 р. повідомити господарському суду про вжиті заходи для запобігання банкрутству Новоукраїнського цегельного заводу (ст.3 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), подальшого використання майнового комплексу заводу, та про позицію Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України щодо можливості відкриття відносно вказаного підприємства ліквідаційної процедури з врахуванням приписів Закону України “ Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” від 29.11.2001 р. № 2864-3.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, Міністерству будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України (03150, м. Київ-150, вул. Димитрова, 24).

      Суддя                                         (підпис)                                        В.В. Жак