Ухвала

від 16.06.2015 по справі 369/5097/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 369/5097/15-ц

Провадження № 2/369/2438/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

16.06.2015 р. в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні вона просила суд:

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Представником позивача не надано суду доказів того, що вона зверталася і в неї існують складнощі в отриманні інформації щодо науково-технічну документацію по розробці проекту роздержавлення та формування колективної власності на землю КСП ім..ОСОБА_6 на території Гореницької, Дмитрівської та Петрушківської сільських рад народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати з Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області (м.Київ, вул.Янтарна, 12):

· Копію проекту формування території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та матеріали щодо розподілу земельних ділянок між членами КСП ім..ОСОБА_6;

· Схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП ім..ОСОБА_6;

· Технічну документацію по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП ім..ОСОБА_6;

· Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер 3222482000:06:003:5007 із зазначенням загальних відомостей про земельну ділянку, відомостей про державну реєстрацію та про право власності земельної ділянки;

· Належним чином завірені проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 та зміни цільового призначення земельної ділянки, кадастровий номер 3222482000:06:003:5007.

· Належним чином завірені копії державних актів на ім.»я ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:06:003:5007.

Витребувати з Києво-Святошинської районної державної адміністрації належним чином завірену копію розпорядження про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, розміром 2,0000 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 (м.Київ, вул.Предславинська, 35, корп..11) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:06:003:5007, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 31.07.2013 року з належним чином завіреними копіями документів, які були надані для його посвідчення.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_8 (м.Київ, вул.Ярославів Вал, 30/18, оф.16) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:06:003:5007, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 12.02.2015 року належним чином завіреними копіями документів, які були надані для його посвідчення.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов