Ухвала

від 30.07.2013 по справі 921/208/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" липня 2013 р.Справа № 921/208/13-г УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянувши заяву № 30 від 28.07.2013 року Фермерського господарства "Андрій", с. Швайківці, Чортківського району, Тернопільської області

про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 12.04.2013р. таким, що не підлягає до виконання

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус", м. Ірпінь, Київської області, смт. Ворзель, вул. Крупської,18

до відповідача Фермерського господарства "Андрій", с. Швайківці Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 19 155 грн.82 коп.

Встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/208/13-г/1 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус", м. Ірпінь, Київської області, смт. Ворзель, вул. Крупської,18 до відповідача Фермерського господарства "Андрій", с. Швайківці Чортківського району Тернопільської області про стягнення 19 155 грн.82 коп. - з яких 18 750 грн.08 коп. - сума основного боргу та 405 грн. 74 коп. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.03.2013 року у справі № 921/208/13-г/1 позовні вимоги задоволено. Вирішено: стягнути з Фермерського господарства "Андрій", с. Швайківці Чортківського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 21154434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус", м. Ірпінь, Київської області, смт. Ворзель, вул. Крупської,18 (ідентифікаційний код 36426339) - 18 750 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн.08 коп. - основного боргу, 405 (чотириста п"ять) грн. 74 коп. - 3% річних та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення судового збору.

На виконання даного рішення 12 квітня 2013 року господарським судом Тернопільської області видано наказ в порядку ст. 116 ГПК України.

30.07.2013 р. Фермерське господарства "Андрій", в порядку ч.2 ст. 117 ГПК України, звернулось до суду із заявою № 30 від 28.07.2013 року про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 12.04.2013р. таким, що не підлягає до виконання. Обгрунтовує тим, що в установлені процесуальні строки рішення було оскаржено в апеляційному порядку. 30 квітня 2013р. відкрито апеляційне провадження Львівським апеляційним господарським судом. Стверджує, що 03.07.2013р. в банку стало відомо про арешт коштів фермерського господарства "Андрій" на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2013р., яке не набрало законної сили, що утруднює господарську діяльність господарства.

В силу приписів ч.2 та ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

П. п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, №9 від 17.10.2012 року із змінами та доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року №№2,3 зазначено, що господарським судам у застосуванні приписів ст. 117 ГПК України, необхідно враховувати , що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду справи.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Фермерське господарства "Андрій" до заяви № 30 від 28.07.2013 року про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 12.04.2013р. таким, що не підлягає до виконання долучено лише копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30.04.2013 року. Доказів надіслання даної заяви іншій стороні (відповідачу) підприємством не надано.

Відтак, заява Фермерського господарства "Андрій" № 30 від 28.07.2013 року про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 12.04.2013р. таким, що не підлягає до виконання у справі №921/208/13-г/1 підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 63 п.6, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Андрій", с. Швайківці Чортківського району Тернопільської області № 30 від 28.07.2013 року про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 12.04.2013р. таким, що не підлягає до виконання у справі №921/208/13-г/1 та додані до неї документи, всього на 2 арк. повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Після усунення обставин, які стали підставою для повернення судом заяви № 30 від 28.07.2013 року Фермерського господарства "Андрій" про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 12.04.2013р. таким, що не підлягає до виконання у справі №921/208/13-г/1 (наданні суду доказів її надіслання іншій стороні) заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із такою заявою.

Суддя Ю.О. Чопко