ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2013 р.Справа № 921/369/13-г/1
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянувши заяву № б/н від 06.09.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактешим-Аган Україна", м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, б.14,офіс 404 про виправлення описки в тексті наказу господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013р. по справі № 921/369/13-г/1:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактешим-Аган Україна", м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, б.14,офіс 404
до Приватного підприємства "Кронос вест", м.Теребовля Тернопільської області, вул. Князя Василька, б.73
про стягнення 749 381 грн.97 коп.
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мактешим-Аган Україна", м. Київ Голосіївський район, вул. Васильківська, б.14,офіс 404 звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "Кронос вест", м.Теребовля Тернопільської області 749 381 грн.97 коп., з яких 693 788 грн. 02 коп. боргу, 43 949 грн. 88 коп. пені, 8 790 грн. 13 коп. - 3% річних, 2 853 грн. 94 коп. інфляційних втрат.
15.05.2013 року господарським судом Тернопільської області по справі № 921/369/13-г/1 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено та 28.05.2013 року на виконання даного рішення видано відповідний наказ.
10 вересня 2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява № б/н від 06.09.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактешим-Аган Україна" про виправлення описки в тексті наказу господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013р. по справі № 921/369/13-г/1.
Так, при друкуванні даного наказу в тексті було допущено технічну описку , а саме в даті вступу рішення в законну силу замість необхідної дати "28 травня 2013р." зазначено "17 травня 2013р."
У відповідності до п.п. 1, 2, 3ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заяви щодо виправлення помилки в наказі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактешим-Аган Україна" № б/н від 06.09.2013р. про виправлення описки в тексті наказу господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013р. по справі № 921/369/13-г/1 до розгляду на 18.09.2013р. на 10 год.30 хв.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Ю.О. Чопко
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2013 |
Оприлюднено | 26.06.2015 |
Номер документу | 45224454 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Чопко Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні