Ухвала

від 28.01.2011 по справі 07/165-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 січня 2011 року Справа № 07/165-38

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамікс" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамікс"

про стягнення заборгованості в сумі 30 473 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Волинської області 13.12.2010р. було винесено рішення у справі №07/165-38, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноарт" та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамікс" 28237,37 грн., з яких 25759,52 грн. заборгованості, 2477,85 грн. пені. Крім того, з відповідача на користь позивача було стягнуто 282,37 грн. витрат по сплаті державного мита та 100,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2236,14 грн. пені в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамікс" подав апеляційну скаргу.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про його відновлення.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржуване ним рішення було надіслане на його адресу 22.12.2010 р. та отримане по пошті 23.12.2010 р. і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Волинської області 13.12.2010р. у справі № 07/165-38 вважає, що його слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамікс" на рішення господарського суду Волинської області від "13" грудня 2010 р. у справі № 07/165-38.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.