Рішення

від 08.02.2007 по справі 2/29-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/29-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08.02.2007                                                                Справа №  2/29-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Херсонське Центральне відділення "Промінвестбанку", м. Херсон

до Приватного підприємства "Д.Кронід", Херсонська область Великоолександрівський район, с. Нова Кубань  

про стягнення 305704,11 грн.  

за участю

представників сторін:

від  позивача: Якуба О.Г., довіреність від 18.10.2006р. № 09/1-32/421

від  відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Херсонське Центральне відділення "Промінвестбанку" звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Д.Кронід" про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та комісійних за управління кредитом на загальну суму 305704,11 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні позивача про заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору, від добровільної сплати якої боржник відмовляється.

В судовому засіданні позивач в особі представника банку підтримав позовні вимоги з посиланням на надані докази та просив стягнути на користь філії "Херсонське Центральне відділення "Промінвестбанку" 300000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5194,52 грн. заборгованості за відсотками, 509,59 грн. заборгованості за комісійними, а всього 305704,11 грн. за рахунок усього майна підприємства, а також за рахунок майна, яке знаходиться в заставі філії банку за договором застави від 06 квітня 2006 року. Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини свого неприбуття не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надали. Документів, які б свідчили про згоду або незгоду розгляду справи у відсутності відповідача від ПП "Д.Кронід" до суду не надходило.

Матеріали справи свідчать, що банком на адресу відповідача 29.12.2006 року були направлені позовна заява та інші документи, що підтверджується описом вкладення поштового відправлення із штемпелем поштового відділення зв'язку, чек оплати поштової кореспонденції міським вузлом зв'язку №14 29.12.2006 року на суму 5,04 грн.

Господарським судом на адресу ПП "Д.Кронід" 15.01.2007 року відправлена ухвала про порушення справи за вих. № 1320, що підтверджується даними канцелярії та листом розсилки процесуальних документів справи № 2/29-07. Цією ухвалою явка сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а відповідача зобов'язано надати відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати засвідчені копії реєстраційних документів.

Зазначена вище ухвала повернута поштою із відміткою поштового відділення селища Нова Кубань Великоолександрівського району Херсонської області "адресат у розшуку".

Таким же чином, із записом "адресат у розшуку" повернута ухвала суду від 12.01.2007 року, якою накладено арешт на майно ПП "Д.Кронід" (вих. № 1321 від 15.01.2007 року, вх. № 875 від 19.01.2007 р.).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ПП "Д.Кронід" має юридичну адресу: 74140 Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Нова Кубань, вул. 40-а, що зазначено у позовній заяві, кредитному договорі від 06.04.2006 року, договорі застави майна від 06.04.2006 року, договорі застави врожаю соняшника від 27.04.2006 року, бухгалтерських документах. Крім того, у цих документах юридичний та поштовий адреси співпадають.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 08.02.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

Вищезазначені дії суду свідчать про те, що господарський суд у повній мірі виконав свої обов'язки щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій. Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відправлення відповідачу  двох ухвал від 12.01.2007 року з урахуванням конкретних обставин справи суд вважає належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. (Інформаційний лист ВГСУ № 01-8/1228 від 02.06.2006 року).

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 квітня 2006 року  між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку" та приватним підприємством "Д.Кронід" було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 02-75/157 на суму 300 000,00 грн. строком до 25 грудня 2006 року з нарахуванням за користування кредитними коштами процентів у розмірі 20 відсотків річних, та 2% комісійних за управління   кредитом.

Кредит надано шляхом оплати на протязі дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого банком, на рахунки контрагентів позичальника у відповідності з цільовим призначенням кредиту.          

Такі оплати банк здійснив наступним чином.

Платіжним дорученням № 1 від 6 квітня 2006 року перераховано 99 000,00 грн. приватному підприємцю Якубенко Є.В. за послуги по договору підряду.

Платіжним дорученням № 2 від 6 квітня 2006 року перераховано 29097,00 грн. приватному підприємству "Орланта" за дизельне паливо.

Платіжним дорученням № 3 від 6 квітня 2006 року перераховано 15 000,00 грн. приватному підприємству "Руді" за насіння соняшнику посівний матеріал гібрид "Хортиця".

Платіжним дорученням № 4 від 6 квітня 2006 року перераховано 31200,00 грн. приватному підприємству "Руді" за дизпаливо.

Платіжним дорученням № 5 від 11 квітня 2006 року перераховано 49339,99 грн. приватному підприємству "Прогрес" за посівний матеріал.

Платіжним дорученням № 6 від 11 квітня 2006 року перераховано 58799,53 грн. приватному підприємству "Орланта" за дизельне паливо та бензин.

Платіжним дорученням № 7 від 11 квітня 2006 року перераховано 17563,48 грн. приватному підприємству "Орланта" за дизельне паливо.

Згідно договору застави майна № 02-47/158 від 06 квітня 2006 року, укладеного між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі  філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку" та приватним підприємством "Д.Кронід" підприємство передало в заставу банку наступне майно:

- трактор МТЗ-82 1, № машини 82138459, рік випуску 2005, № двигуна 124005, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА № 214481, видане інспекцією Держтехнагляду 29.07.2005 р., реєстраційний № 19-245 ЕН.

- трактор МТЗ-82 1, рік випуску 2005 р., № машини 81228313, № двигуна 111306, свідоцтво про реєстрацію машини серії АА № 214478, видане 18 червня 2005 року інспекцією Держтехнагляду реєстраційний № 16-245 ЕН;

- комбайн Нью-Холанд-8040, рік випуску 2002, № машини без номера, свідоцтво про реєстрацію серія АА № 214498, видане Інспекцією Держтехнагляду 15 серпня 2005 року реєстраційний № 22-315 ЕН.;

- комбайн Нью-Холанд-8050, рік випуску 2002, № машини без номера, свідоцтво про реєстрацію серія АА № 213129, видане Інспекцією Держтехнагляду 21 серпня 2005 року реєстраційний № 22-348 ЕН.; на загальну суму 524545,00 грн.

Згідно договору застави майна № 02-82/246 від 27 квітня 2006 року, укладеного між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку" та приватним підприємством "Д.Кронід" підприємство передало в заставу банку 660 тон врожаю соняшнику на суму 528000,00 грн.

При проведені перевірки наявності майна, переданого в заставу банку 25 грудня 2006 року, яке було розташоване в с.Нова Кубань Великоолександрівського району   встановлено відсутність заставленого майна в повному обсязі, що підтверджується актами перевірки наявності, стану та вартості майна, складеними уповноваженими посадовими особами банку.

Відповідно до положень пункту 3.2. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 02-75/157 від 06.04.2006 року відсотки за користування кредитом сплачуються  позичальником виходячи з встановленої банком процентної ставки у розмірі 20 відсотків річних.

Нарахування   Банком   процентів   починається      з   дати   першої   оплати   розрахункових   документів Позичальника  з  позичкового  рахунку     по дату  повного  погашення  кредиту  на  суму  щоденного  залишку  заборгованості   за кредитом.

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком за період з першого по останній день місяця  та сплачуються Позичальником  в останній робочій день місяця та протягом 7 (семи) банківських днів з  дати їх нарахування   з   поточного      рахунку   Позичальника  №   2600   філії   "Херсонське   Центральне   відділення Промінвестбанку", код банку 352286 (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок № 2068, відкритий Банком є філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку", код банку 352286.

Заборгованість за відсотками станом на 25.12.2006 року складає 5194,52 грн., що підтверджується розрахунком наданим банком, який скріплений підписами посадових осіб позивача та печаткою ХЦВ "Промінвестбанку" (а.с.23).

Згідно положень пункту 3.3. того ж договору за супровід кредитної лінії  відповідач повинен   був щомісячно сплачувати банку комісійні у розмірі 2 відсотків річних від ліміту кредитної лінії, відповідно до п.2.1. договору.

Комісійні за користування кредитною лінією нараховуються Банком щомісячно протягом терміну кредитування на повну суму кредитної лінії (ліміт кредитної лінії), та сплачуються Позичальником в останній робочий день місяця та на протязі 7 (семи) банківських днів з дати їх нарахування з поточного рахунку Позичальника № 2600 в філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку", код банку 352286 (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника), на рахунок № 3578, відкритий Банком в філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку", код банку 352286. У разі неотримання комісійних протягом   семи   банківських   днів   з   дати   їх   нарахування,   нараховані   доходи   переносяться   на   рахунок   прострочених доходів № 3579.

Заборгованість за даним договірним зобов'язанням станом на 25.12.2006 року складають 509,59 грн. що підтверджено відповідними розрахунками банку, доданими до справи у якості доказів. (а.с.22).

Кредит до 25 грудня 2006 року підприємством не погашено в повному обсязі. Станом на 25 грудня 2006 року заборгованість по кредитному договору становить: непогашена сума кредиту 300 000,00 грн., за користування кредитною лінією (відсотки) 5194,52   грн., комісійні за управління кредитом 509,59 грн.

Усього заборгованість підприємства "Д.Кронід" перед банком становить  305704,11 грн.

Добровільно сплатити заборгованість за кредитом, відсотками  та комісійними підприємство відмовляється. Доказів сплати заборгованості  за кредитними зобов'язаннями відповідачем - ПП "Д.Кронід" на час розгляду справи  у суді не надано.

Згідно до частин 1 і 2 статті 7 Закону України "Про власність" власник відповідає за своїми зобов'язаннями всім майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення на вимогу кредиторів. Створена власником юридична особа відповідає за своїм зобов'язанням усім закріпленими за нею майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення на вимогу кредиторів.

У відповідності до положень ст.ст.346-348 ГК України суб'єкти  господарювання виступаючи у якості позичальника, мають право на отримання кредиту. З метою зменшення ступеня ризику банк надає кредит під заставу належного позичальникові майна, під інші гарантії, прийняті у банківській практиці. Кредити надаються  банком під відсоток, і він здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати свої зобов'язання, у тому числі і договірні, належним чином. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Це також прописано у статті 525 ЦК України.

Статтями 589, 590 ЦК України передбачено, що у разі  невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою заставодержатель  набуває право звернення стягнення на предмет застави.  Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Стягнення  може бути звернено на речі (права), якщо предметом застави  є дві або більше речей (два або більше прав).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку" законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі,  на підставі наданих та досліджених судом доказів.

Судові витрати  по справі суд покладає у відповідності до ст.49 ГПК України на відповідача - ПП "Д.Кронід",  з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Д.Кронід", 74140 Херсонська область, Великоолександрівський район, с.Нова Кубань, вул.Леніна, 40-а, код ЄДРПОУ 33491102, р/р.26007301752168 в філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО 352286 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі  філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку" - 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 5194,52 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто чотири  грн. 52 коп.) заборгованості за відсотками,  509,59 грн. (п'ятсот дев'ять грн. 59 коп.) заборгованість за комісійними, а всього 305704,11 грн. (триста п'ять тисяч сімсот чотири грн. 11 коп.)

3. Стягнути з Приватного підприємства "Д.Кронід", 74140 Херсонська область, Великоолександрівський район, с.Нова Кубань, вул.Леніна, 40-а, код ЄДРПОУ 33491102, р/р.26007301752168 в філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО 352286 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі  філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку" судові витрати - 3058,00 грн. (три тисячі п'ятдесят вісім грн. 00 коп.) по сплаті державного мита  та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам по справі.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення десятиденного  строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна  і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      16.02.2007р.