Ухвала
від 15.11.2012 по справі 2-2329/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251

Справа № 2-2329/12

У Х В А Л А

15 листопада 2012 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого -судді -Пироженко В.Д.

при секретарі - Маршук М.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності.

Вирішити спір в добровільному порядку сторони не бажають.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку позивача, відповідача, щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. 143, 144, 168, п. 5 ст.. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи можливо провести реальний розподіл домоволодіння №40 по пров. Заводському в м. Черкаси та земельної ділянки площею 0,0602 га у межах згідно з планом по пров. Заводському, 40 в м. Черкаси між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ідеальної частки в майні кожного, якщо так, то вказати варіанти такого розподілу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-2329/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення15.11.2012
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45263608
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2329/12

Ухвала від 28.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Бондаренко С. І.

Ухвала від 28.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Бондаренко С. І.

Ухвала від 07.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Бондаренко С. І.

Рішення від 05.07.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Ухвала від 18.07.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Крижанівська Г. В.

Ухвала від 15.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 04.09.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 26.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Бондаренко С. І.

Рішення від 15.05.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Корицька В. О.

Рішення від 15.05.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Корицька В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні