Рішення
від 05.07.2012 по справі 2-2329/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

м. Київ, вул. Мельниченка, 1, 3170, (044) 424-31-54

Справа № 2-2329/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрби М.П.

за участю секретаря Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_4 є опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується розпорядженням Києво - Святошинської районної Державної адміністрації Київської області №2100 від 19 серпня 2011 року, інтереси якого вона представляє у зв’язку з тим, що він не досяг віку з якого настає повна цивільна дієздатність.

26 березня 1993 року померла баба позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІУ-БК №444835 від 26 березня 1993 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 84, розташований по вулиці Карла Маркса в селі Віта - Поштова, Києво- Святошинського району Київської області, з приналежними до нього будівлями та спорудам.

Спадкоємцем на вищезгаданий житловий будинок був батько позивачки - ОСОБА_6, який відповідно ст. 549 ЦК України( 1963р.) спадщину прийняв шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном.

01 жовтня 2002 року помер батько позивачки - ОСОБА_6, свідоцтво про смерть І-БК № 395649 від 04.10.2002 року, додається.

Спадкоємцями на вищезазначений житловий будинок були позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_6) ОСОБА_4 та її сестри ОСОБА_3, ОСОБА_7. Спадщину після смерті батька відповідно до діючого на той час законодавства вони прийняли шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, ст. 549 ЦК України( 1963р.).

19 грудня 2008 року померла сестра ОСОБА_7, свідоцтво про смерть І-ОК № 136112 від 23.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом по смерть.

З питань оформлення спадщини позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_7)С.М. та сестра відповідачка по справі ОСОБА_3 звернулись до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори, для з’ясування наявності спадкового майна та належного його оформлення. На запит нотаріуса Києво-Святошинське БТІ листом від 14 травня 2010 року за № 104, нам було відмовлено у видачі витягу з Реєстру права власності на вказаний житловий будинок, оскільки, первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок розташований за адресою с. Віта - Поштова вул. Карла Маркса,84 Києво-Святошинського району Київської області проведена не була.

Із зазначеним рішенням реєстратора БТІ Києво-Святошинського району сторони звернулась до нотаріальної контори, останньою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто, у видачі нам свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

В березні 2009 року я ОСОБА_8 діючи в своїх інтересах та інтересах малолітнього (племінника) ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 звернулись до Києво-Святошинського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

В судовому засіданні позивачі змушені були уточнити позовні вимоги у зв’язку з тим, що представляти інтереси ОСОБА_2 ми не мали права, та просили суд визнати право власності на житловий будинок по 1/3 частині за ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_3

09 червня 2009 року рішенням Києво - Святошинського районного суду був встановлений факт належності житлового будинку №84 по вулиці К. Маркса в с. Віта - Поштова Києво - Святошинського району Київської області. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині житлового будинку кожній. Рішення суду набрало законної сили та ніким не оскаржувалось.

Станом на 03.05.2012 року я ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2, 1999р.н., та маю право на представлення його інтересів.

Згідно ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2, є онуком ОСОБА_6 після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, а саме вступила в управління та володіння спадковим майном 1/3 частиною житлового будинку розташованого за адресою с. Віта - Поштова вул. Карла Маркса,84 Києво- Святошинського району Київської області, але не встигла її оформити.

З тим щоб оформити та закріпити право власності на частину житлового будинку позивач як опікун малолітнього ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу на його ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку №84 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташовану по вул. К.Маркса в селі Віта - Поштова Києво - Святошинського району Київської області.

Нотаріусом 13.04.2012р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто, у видачі на ім’я малолітнього ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку, у зв’язку з тим що я не надала правовстановлюючого документу на вказану частину житлового будинку, а також роз’яснено, що питання визначення належності цього нерухомого майна повинно вирішуватись в судовому порядку.

В зв’язку з викладеним позивачка просила суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, розташованого за адресою село Віта - Поштова, вул. Карла Маркса, буд.84 Києво - Святошинського району Київської області, як спадкове майно після смерті матері ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідача позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_7) ОСОБА_4 є опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується розпорядженням Києво - Святошинської районної Державної адміністрації Київської області №2100 від 19 серпня 2011 року, інтереси якого вона представляє у зв’язку з тим, що він не досяг віку з якого настає повна цивільна дієздатність.

26 березня 1993 року померла баба позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІУ-БК №444835 від 26 березня 1993 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 84, розташований по вулиці Карла Маркса в селі Віта - Поштова, Києво-Святошинського району Київської області, з приналежними до нього будівлями та спорудам.

Спадкоємцем на вищезгаданий житловий будинок був батько позивачки - ОСОБА_6, який відповідно ст. 549 ЦК України( 1963р.) спадщину прийняв шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном.

01 жовтня 2002 року помер батько позивачки - ОСОБА_6, свідоцтво про смерть І-БК № 395649 від 04.10. 2002 року, додається.

Спадкоємцями на вищезазначений житловий будинок були позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_6) ОСОБА_4 та її сестри ОСОБА_3, ОСОБА_7. Спадщину після смерті батька відповідно до діючого на той час законодавства вони прийняли шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, ст. 549 ЦК України( 1963р.).

19 грудня 2008 року померла сестра ОСОБА_7, свідоцтво про смерть І-ОК № 136112 від 23.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом по смерть.

З питань оформлення спадщини позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_7)С.М. та сестра відповідачка по справі ОСОБА_3 звернулись до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори, для з’ясування наявності спадкового майна та належного його оформлення. На запит нотаріуса Києво-Святошинське БТІ листом від 14 травня 2010 року за № 104, нам було відмовлено у видачі витягу з Реєстру права власності на вказаний житловий будинок, оскільки, первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок розташований за адресою с. Віта - Поштова вул. Карла Маркса,84 Києво-Святошинського району Київської області проведена не була.

Із зазначеним рішенням реєстратора БТІ Києво-Святошинського району сторони звернулась до нотаріальної контори, останньою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто, у видачі нам свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

В березні 2009 року я ОСОБА_8 діючи в своїх інтересах та інтересах малолітнього (племінника) ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 звернулись до Києво - Святошинського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадковий житловий будинок. В судовому засіданні позивачі змушені були уточнити позовні вимоги у зв’язку з тим, що представляти інтереси ОСОБА_2 ми не мали права, та просили суд визнати право власності на житловий будинок по 1/3 частині за ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_3

09 червня 2009 року рішенням Києво - Святошинського районного суду був встановлений факт належності житлового будинку №84 по вулиці К. Маркса в с. Віта - Поштова Києво - Святошинського району Київської області. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині житлового будинку кожній. Рішення суду набрало законної сили та ніким не оскаржувалось.

Станом на 03.05.2012 року я ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2, 1999р.н., та маю право на представлення його інтересів.

Згідно ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2, є онуком ОСОБА_6 після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, а саме вступила в управління та володіння спадковим майном 1/3 частиною житлового будинку розташованого за адресою с. Віта - Поштова вул. Карла Маркса,84 Києво- Святошинського району Київської області, але не встигла її оформити.

З тим щоб оформити та закріпити право власності на частину житлового будинку позивач як опікун малолітнього ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу на його ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку №84 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташовану по вул. К.Маркса в селі Віта - Поштова Києво - Святошинського району Київської області.

Нотаріусом 13.04.2012р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто, у видачі на ім’я малолітнього ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку, у зв’язку з тим що я не надала правовстановлюючого документу на вказану частину житлового будинку, а також роз’яснено, що питання визначення належності цього нерухомого майна повинно вирішуватись в судовому порядку.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач є такими, що прийняв спадщину.

На підставі ст. 549 ЦК України (1963 року) ст.ст. ч. 2, 3 ст. 1225, 1218, 1261,1268, 1269, 1278 ЦК України, ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, розташованого за адресою село Віта - Поштова, вул. Карла Маркса, буд. 84 Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П.Коцюрба

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.07.2012
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51446146
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2329/12

Ухвала від 28.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Бондаренко С. І.

Ухвала від 28.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Бондаренко С. І.

Ухвала від 07.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Бондаренко С. І.

Рішення від 05.07.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Ухвала від 18.07.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Крижанівська Г. В.

Ухвала від 15.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 04.09.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 26.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Бондаренко С. І.

Рішення від 15.05.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Корицька В. О.

Рішення від 15.05.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Корицька В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні