Постанова

від 29.03.2011 по справі 4-649/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251 4-649/11

П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу

25 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Марцішевської О.М.

при секретарі -Снігурській Т.В.

за участю прокурора -Аніщук Д.В.

захисник ОСОБА_1 -Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, подання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно обвинуваченого: - ОСОБА_3, 16.09.1991, уродженця. м. Заполярне, Мурманська обл., Російської федерації, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, раніше судимого 17.05.2010 року Золотоніським МС Черкаської обл., за ст. 185 ч.1 КК України, вид покарання іспитовий строк у вигляді одного року, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 та 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси за погодженням з першим заступником прокурора м. Черкаси звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.12.2010 року близько 16.30 годин, перебуваючи по вул. Кавказькій в м. Черкаси повторно, умисно, відкрито, з корисливих спонукань заволодів жіночою сумочкою шкіро замінник вартістю 200 грн., в середині якої знаходились: мобільний телефон «Нокіа 6131»вартістю 150 грн., гроші в сумі 240 грн., паспорт громадянина України вартістю 85 грн, пенсійне посвідчення вартістю 85 грн., ключі вартістю 15 грн., шкіряні печатки чорного кольору вартістю 30 грн., які на праві приватної власності належить потерпілій гр. ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 805, грн.

По даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу № 01011000247 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того обвинувачується в тому, що 06.12.2010 року близько 19.00 годин, перебуваючи на перехресті вул. Рибальська -Кавказька в м. Черкаси, повторно, умисно, відкрито, з корисливих спонукань заволодів жіночою сумочкою шкіро замінник коричневого кольору вартістю 200 грн., в середині якої знаходились: мобільний телефон «Самсунг С -170 »вартістю 100 грн., гроші в сумі 100 грн., косметичка вартістю 50 грн., санітарна книжка вартістю 30 грн., гаманець вартістю 100 грн., які на праві приватної власності належить потерпілій гр. ОСОБА_5, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 580, грн.

По даному факту в СВ Соснівскького РВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу № 01011000248 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

22.03.2011 року кримінальна справа № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 були об'єднані в одне провадження з єдиним реєстраційним номером 01011000247.

Крім того, обвинувачується в тому, що в кінці грудня 2010 року гр. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою м. Черкаси вул. Крилова 24/1, повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань заволодів п'ятьма мішками горіхів вартістю приблизно 13 грн., за мішок, які знаходились на горищі гаражу вищевказаного будинку, та які на праві приватної власності належить потерпілому гр. ОСОБА_6, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 65 грн.

По даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу № НОМЕР_3 порушену за ознаками, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24.03.2011 року було винесено постанову про об'єднання кримінальної справи № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 з єдиним реєстраційним номером НОМЕР_3.

22.03.2011р. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст..115 КПК України.

На даний час ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які вважали задовольнити дане подання відносно обвинуваченого, думку захисника та пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, який вину свою визнає, та просив не застосовувати міру запобіжного заходу взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів корисливого спрямування, вчинених в період іспитового строку, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює та не навчається, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, ст. 29 Конституцїї України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 міру запобіжного заходу -взяття під варту з перебуванням в СІЗО № 30 м. Черкаси, строком на два місяця.

Копію даної постанови направити слідчому Соснівського РВ м. Черкаси, начальнику Черкаського СІЗО № 30 для відома та виконання.

Копію даної постанови направити прокурору м. Черкаси для контролю за досудовим слідством.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 3-х діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ: .