ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.09
Справа №5/685-08.
За
позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"
в особі Сумської філії, м.Суми
до
відповідачів: 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми
2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Синдикат", м.Суми
про стягнення 54 231 грн. 27 коп
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від
позивача - предст. ОСОБА_2.,
Довіреність №7548 від 24.07.07 року
Від
відповідачів: 1. не з'явився
2. не
з'явився
Суть
спору: позивач, з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог просить суд визнати недійним запис №16301360000000614
“Державна реєстрація юридичної особи шляхом видділу”, про державну реєстрацію
Приватного підприємства “Вотрум” код 35522163, вчинений державним реєстратором
Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Корабельською
Ольгою Григорівною.
Позивач
подав позовну заяву, в якій просить стягнути в солідарному порядку з
відповідачів заборгованість в сумі 54 231 грн. 27 коп., в тому числі 50 596
грн. 31 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 23 від
24.10.2007 року, 66 грн. 06 коп. заборгованості з прострочених відсотків, 33
грн. 90 коп. пені, 3535 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 5.8 кредитного
договору № 23 від 24.10.2007 року.
Відповідачі
в судове засідання не з'явились, відзиву на позовну заяву не подали.
В
судове засідання 16.02.2009р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в
якій зазначає, що на момент розгляду
справи в сумі, в зв'язку з частковим погашенням боргу по кредиту, заборгованість
відповідачів зменшилась і, станом на 13.02.2009р., сума боргу ПП ОСОБА_1. перед СФ
"Приватбанк" складає 46 920 грн. 50 коп., з яких заборгованість по
тілу кредита становить 42990 грн. 34 коп., заборгованість по спростроченим
відсоткам - 366 грн. 51 коп., пеня - 29 грн. 01 коп. Таким чином, позивач просить зменшити ціну
позову до 46920 грн. 50 коп. та стягнути дану заборгованість в солідарному порядку з Приватного підприємця
ОСОБА_1. та ТОВ "Синдикат" на
користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Сумської філії.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових
матеріалів по даній справі.
Керуючись
ст. ст. 22, 24, 77, 86
Господарського
процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити
на 10 березня 2009 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,
каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування своєї позиції по справі; подати оригінали документів, доданих
до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; подати обґрунтований
розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують.
3. Вдруге зобов'язати відповідачів
подати письмовий відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.
4. Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язати Виконавчий комітет
Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 2) надати свідоцтво
про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Синдикат”(код
23293022). Отримання зазначених документів доручити уповноваженому представнику
позивача -Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”в
особі Сумської філії.
5. У разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя
В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2009 |
Оприлюднено | 07.09.2009 |
Номер документу | 4527277 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні